全國人大常委會(huì)法工委刑法室副主任李壽偉今天在新聞發(fā)布會(huì)上說,為食用或者其他目的非法購買珍貴、瀕危野生動(dòng)物行為,屬于刑法規(guī)定的非法收購行為。

　　李壽偉說,食用珍貴、瀕危野生動(dòng)物是這個(gè)立法解釋的一個(gè)背景。黨的十八大專門把生態(tài)文明建設(shè)提到非常突出的地位,但與此很不相稱的是,一些地方食用野生動(dòng)物,尤其是珍貴、瀕危野生動(dòng)物的現(xiàn)象還比較猖獗,這既是一種社會(huì)陋習(xí),又是違法獵殺珍貴、瀕危野生動(dòng)物的一個(gè)推手。根據(jù)這種形勢,根據(jù)刑法的規(guī)定,有必要明確對其中一些行為依法追究刑事責(zé)任,對社會(huì)行為起到引領(lǐng)和規(guī)范作用,這是食用珍貴、瀕危野生動(dòng)物法律解釋出臺(tái)的一個(gè)背景。

　　李壽偉說,前兩天看了一個(gè)報(bào)道,食用野生動(dòng)物將被追刑責(zé)。這個(gè)說法從法律角度講不是很嚴(yán)謹(jǐn)。這次解釋的是刑法第三百四十一條講的收購,刑法第三百四十一條所規(guī)定的犯罪包括非法獵捕、殺害、收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物,出臺(tái)的解釋是指非法收購行為。以前最高法曾經(jīng)有過一個(gè)司法解釋,以營利、自用等為目的而購買的屬于收購。但是司法實(shí)踐中對這個(gè)認(rèn)識(shí)不一致,處理也不一致,有人認(rèn)為自用的或者買來吃的不夠處理?xiàng)l件。這次對收購的含義作出了解釋,是說刑法規(guī)定的收購行為包括營業(yè)性的,也包括買來吃、買來用的行為,這樣的行為都屬于非法收購行為。

　　李壽偉說,按照刑法的規(guī)定,故意犯罪都有一個(gè)主觀要件,需要明知有危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生或者明知是危害社會(huì)的行為。這個(gè)“明知”通常掌握的標(biāo)準(zhǔn)就是知道或者應(yīng)當(dāng)知道。“知道”一般說就是有直接證據(jù),包括本人的供述,證明其確實(shí)知道這個(gè)行為是違法的,包括知道吃的是珍貴、瀕危野生動(dòng)物,不一定非得知道是一級(jí)還是二級(jí)。“應(yīng)當(dāng)知道”指的是根據(jù)其行為特點(diǎn),包括根據(jù)案件當(dāng)時(shí)的一些環(huán)境,也包括根據(jù)證人證言和其他的一些物證,雖然其本人可能否認(rèn),但是足以認(rèn)定其知道這個(gè)事情。所以知道或者應(yīng)當(dāng)知道的標(biāo)準(zhǔn)是在司法實(shí)踐當(dāng)中,由司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況綜合判斷,具體加以認(rèn)定。