商標(biāo)、包裝幾乎相同 兩袋食品哪個(gè)是李逵哪個(gè)是李鬼?
2015-11-17 09:40:51 來(lái)源: 蘭州晚報(bào)
評(píng)論0條 我來(lái)說(shuō)兩句
商標(biāo)、包裝幾乎相同,只是產(chǎn)品名稱和生產(chǎn)廠家有所不同。連日來(lái),青島某食品有限公司的打假人員,在蘭州市察訪發(fā)現(xiàn),其公司產(chǎn)品被他人侵權(quán)并在市場(chǎng)上批發(fā)銷售。接到反映后,11月12日,七里河區(qū)工商局經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì)執(zhí)法人員在武威路一家面粉廠倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查處涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的食品貨物。
“11月5日我們到達(dá)蘭州的,經(jīng)過(guò)前期掌握的信息,有200多件涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的食品流入到蘭州市場(chǎng),我們跟隨運(yùn)貨車輛找到了存放食品的倉(cāng)庫(kù)。”12日,山東青島來(lái)的打假人員張經(jīng)理說(shuō)。11月7日,他們?cè)谄呃锖訁^(qū)武威路一家面粉廠倉(cāng)庫(kù)發(fā)現(xiàn),一輛裝有200多件侵權(quán)食品的車輛正在卸貨。10日上午,他們?cè)诮鸶鄢翘蔷剖袌?chǎng)再次找見(jiàn)了涉嫌商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品。他們以顧客身份花110元批發(fā)了兩件侵權(quán)產(chǎn)品,經(jīng)比對(duì),產(chǎn)品幾乎以假亂真。
記者注意到,涉嫌商標(biāo)侵權(quán)食品與原廠食品很相似,放在一起,如果不仔細(xì)辨認(rèn),很難辨別真?zhèn)巍?/p>
12日上午10時(shí),按照廠家掌握的線索,工商人員迅速前往嫌疑倉(cāng)庫(kù)檢查發(fā)現(xiàn),涉嫌商標(biāo)侵權(quán)食品卻不見(jiàn)了。就在大家納悶時(shí),在一輛貨物推車上發(fā)現(xiàn)了一箱侵權(quán)食品。當(dāng)記者追問(wèn)這些涉嫌商標(biāo)侵權(quán)食品去哪里時(shí),倉(cāng)庫(kù)負(fù)責(zé)人袁先生回答:“貨物已經(jīng)配送到張?zhí)K灘市場(chǎng)和金港城糖酒市場(chǎng)。”工商人員還發(fā)現(xiàn),倉(cāng)庫(kù)現(xiàn)場(chǎng)掛有蘭州德宏商貿(mào)有限公司個(gè)人考核辦法,拿出的營(yíng)業(yè)執(zhí)照類型卻為個(gè)體工商戶,經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在張?zhí)K灘蔬菜市場(chǎng)三部。“一點(diǎn)一證,個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照不同,倉(cāng)庫(kù)也需要辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。你們不僅涉嫌無(wú)證,還冒充公司。”工商執(zhí)法人員說(shuō)。
隨即,工商執(zhí)法人員對(duì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)食品進(jìn)行了查封。
相關(guān)閱讀
- (2015-05-12)包裝隱藏亂象 保質(zhì)期綠色商標(biāo)亂印
參與評(píng)論