王海

　　葉光

　　華西都市報(bào)記者對(duì)話中國(guó)首批職業(yè)打假人葉光、王海

　　揭秘最嚴(yán)《食安法》之下職業(yè)打假人的公益與生意后續(xù)

　　逛超市，不為購(gòu)物，眼睛直直盯著商品包裝看;買商品，不用不吃，為了是索要十倍賠償。21日，華西都市報(bào)報(bào)道了成都職業(yè)打假人楊海(化名)在成都高新區(qū)一大型超市里上演的“打假”戲碼，引發(fā)關(guān)注。

　　相關(guān)規(guī)定明確了“知假買假”受到法律保護(hù)，“職業(yè)打假人”可以依法維權(quán)，新消法、新食安法等的高額賠償和舉報(bào)有獎(jiǎng)制度，也間接地為職業(yè)打假帶來(lái)“紅利”。然而，越來(lái)越龐大的職業(yè)打假人群體，也越來(lái)越良莠不齊。多次的“交手”中，商家們除了被監(jiān)督，也聽過(guò)威脅的狠話，受過(guò)電話騷擾，有的因?yàn)楹牟黄鸲讌f(xié)。

　　對(duì)于職業(yè)打假，葉光、王海最有發(fā)言權(quán)。他們是1994“舊消法”實(shí)施后，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出的第一批職業(yè)打假人。21日，這兩位知名的打假人士向記者談起自己所在的行業(yè)，除了對(duì)職業(yè)打假人迎來(lái)春天感到欣喜，也對(duì)一些違背道德的打假感到不齒。

　　商家訴苦遭遇職業(yè)打假人 商家真的耗不起?

　　最近一段時(shí)間，成都某大型超市負(fù)責(zé)人譚女士常常往當(dāng)?shù)厥乘幈O(jiān)局跑，提交超市臺(tái)賬、視頻以及生產(chǎn)廠家證明等材料……因?yàn)槠渌诔?ldquo;攤上”了職業(yè)打假人。

　　索賠遭拒打假人放狠話

　　10月5日，職業(yè)打假人曾先生來(lái)到超市，買了兩瓶調(diào)味料以及5罐咖啡豆。剛結(jié)完賬，他就提著商品找到了超市方，要求賠償6000多元，理由就是調(diào)味料過(guò)期、咖啡豆標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期。

　　由于當(dāng)場(chǎng)賠償?shù)囊蟊痪芙^，曾先生多次找上超市。“他說(shuō)他還藏了很多東西，如果這次我們不賠，之后會(huì)繼續(xù)告我們。”譚女士說(shuō)。

　　投訴起訴商家直呼耗不起

　　這已不是譚女士第一次與職業(yè)打假人“交手”了。2013年3月，一個(gè)職業(yè)打假人揪著超市銷售的一款糖果在商品標(biāo)識(shí)上存在問(wèn)題，要求賠償，還將超市告上了法庭。

　　譚女士說(shuō)，糖果生產(chǎn)廠家是上海的一家企業(yè)。為了打官司，兩次從上海來(lái)到成都。然而，兩次開庭，原告都不出席。“之后，他們打電話說(shuō)，五個(gè)月后還會(huì)告我們。”

　　大概一年后，事情才不了了之。“商家和廠家，沒(méi)有那么多時(shí)間跟這些職業(yè)打假人耗，有些可能就會(huì)妥協(xié)，花錢消災(zāi)。”譚女士說(shuō)，這些職業(yè)打假人一般都會(huì)先要求賠償，賠償無(wú)果后，直接投訴食藥監(jiān)，如果投訴成功，他們還會(huì)拿著處罰通知書，再去法院起訴，以期得到更多賠償。

　　各種騷擾短則半月長(zhǎng)則一年

　　對(duì)于譚女士所在超市被“騷擾”一年的情況，另外一家超市的負(fù)責(zé)人牛先生也感同身受。從業(yè)多年，他遇到不少職業(yè)打假人，“已經(jīng)習(xí)慣了，我們這個(gè)行業(yè)的，哪個(gè)沒(méi)遇到過(guò)(職業(yè)打假人)?”

　　牛先生說(shuō)，因?yàn)榧夹g(shù)原因，一些生產(chǎn)日期確實(shí)會(huì)有些模糊，“比如‘3’看起來(lái)像‘8’之類的，他們就會(huì)抓住不放，以此要求賠償。”

　　牛先生稱，自己曾遇到過(guò)這樣的職業(yè)打假人，他們申請(qǐng)了微博賬號(hào)，在網(wǎng)上發(fā)布各種“維權(quán)信息”，“還會(huì)不停@我們和相關(guān)部門，想把事情搞大，逼我們迫于壓力妥協(xié)。”

　　除了商家，在兩個(gè)多月前，成都某調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人劉先生曾接到過(guò)職業(yè)打假人的電話。“天天打來(lái)，持續(xù)了至少半個(gè)月，真的是不厭其煩。”

　　對(duì)話打假人

　　1994“舊消法”實(shí)施后，葉光、王海是國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出的第一批職業(yè)打假人。他們?cè)粺o(wú)數(shù)售假商家視為“瘟神”，也被很多消費(fèi)者視為打假斗士，后被稱為“南葉光、北王海”。21日，記者聯(lián)系上了南北兩位知名的打假人士。

　　葉光：業(yè)內(nèi)良莠不齊

　　甚至藏食品到貨架頂?shù)冗^(guò)期

　　去年，新的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法正式實(shí)施，葉光當(dāng)時(shí)就斷言：“職業(yè)打假人的春天到了。”

　　正如他所言，去年至今，越來(lái)越多的人加入到了職業(yè)打假隊(duì)伍中。“但不得不承認(rèn)，我們這一行是沒(méi)法規(guī)范的，打假人也良莠不齊。”葉光說(shuō)，不久前，他得到一組數(shù)據(jù)：北京約有1000人的職業(yè)打假人。在重慶，也有100多人。他連續(xù)走訪重慶幾個(gè)區(qū)的法院發(fā)現(xiàn)，每天都有一兩起維權(quán)民事訴訟就是職業(yè)打假人的案子，“開庭公告上的名字，我一看就曉得。”

　　葉光說(shuō)，做職業(yè)打假人這一行，基本的要求就是要熟悉一些法律法規(guī)，但部分新入行的，他們中有的甚至不懂法律，這樣很容易出現(xiàn)過(guò)度維權(quán)，即“獅子大開口”的情況。“希望他們能把法律研究透一點(diǎn)，既然要當(dāng)啄木鳥，我希望他們能把嘴巴磨得更尖一點(diǎn)。”

　　不久前，葉光因?yàn)橐患录钍苡|動(dòng)，一位職業(yè)打假人在超市中將食品藏在貨架頂?shù)碾[蔽處，算準(zhǔn)過(guò)了保質(zhì)期，回到超市將食品取下來(lái)購(gòu)買，然后維權(quán)。

　　“我們很不齒這種行為。”葉光說(shuō)。

　　王海：堅(jiān)守道德底線不碰法律紅線

　　打假值得鼓勵(lì)

　　王海，被稱為“中國(guó)打假第一人”。21日，在接受華西都市報(bào)采訪時(shí)，他說(shuō)：“看到越來(lái)越多的人被稱為職業(yè)打假人，這是一件可喜的事情。”

　　王海認(rèn)為在行政資源有限的情況下，鼓勵(lì)消費(fèi)者參與到產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督中來(lái)，不花納稅人的一分錢，又提高了生產(chǎn)、銷售商的違法成本，這對(duì)重塑“中國(guó)制造”絕對(duì)有好處。“王海說(shuō)，只要打假?zèng)]有違法，客觀上又促進(jìn)了生產(chǎn)商、銷售商不敢制假、售假，他覺(jué)得都值得鼓勵(lì)。他自己將之總結(jié)為“正當(dāng)性、必要性、合理性、合法性”四個(gè)基本原則。“你不敢制假售假了，自然就沒(méi)有我們這些職業(yè)打假人了。”

　　同時(shí)，王海也承認(rèn)職業(yè)打假人和所有行業(yè)一樣，都有違背道德底線的人，也有觸碰法律紅線的人。他甚至還聽說(shuō)有人為了找到問(wèn)題，特意把買來(lái)的食品放過(guò)期，然后帶進(jìn)超市裝著剛剛購(gòu)買，然后維權(quán)。“我認(rèn)為這種人就是道德有問(wèn)題。”

　　王海作為職業(yè)打假人，已有20年打假經(jīng)歷。在這些年中，他和很多工商管理人員、食藥監(jiān)局執(zhí)法人員打過(guò)交道。“以前看我們都是對(duì)立面，現(xiàn)在已經(jīng)有很多執(zhí)法人員的觀念發(fā)生了轉(zhuǎn)變。”王海說(shuō)，回頭看這職業(yè)打假人的20年，沒(méi)有他們這群人，假冒偽劣商品只會(huì)更加泛濫。

　　網(wǎng)友聲音

　　雖然相關(guān)規(guī)定明確了“知假買假”受到法律保護(hù)，“職業(yè)打假人”可以依法維權(quán)，然而，對(duì)于這個(gè)“職業(yè)”，讀者也有不同的看法。在華西都市報(bào)推出職業(yè)打假人的報(bào)道后，引發(fā)讀者熱議，而評(píng)論也分為了兩派。

　　·贊成派·

　　落年：客觀效果有利于維護(hù)消費(fèi)者利益，應(yīng)該支持。

　　人來(lái)瘋：其實(shí)挺好，雖然可能現(xiàn)階段不一定立竿見影，但如果這樣的人越來(lái)越多，那么造假的人從成本來(lái)說(shuō)，會(huì)吃不消，那樣最后賣假的人會(huì)越來(lái)越少。

　　·反對(duì)派·

　　兔美醬醬子_：真的不喜歡這些職業(yè)打假人，利用法律漏洞成倍地賺錢。

　　Sven：打假精神令人欽佩!但以此來(lái)發(fā)財(cái)，就感覺(jué)就像在敲詐造假者，并沒(méi)有真正伸張正義，而是各取所需。