三亞公布知識產(chǎn)權(quán)典型案例

　　

　　張一凡 本刊記者 韋昌稽

　　

　　4月20日，在2022年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，三亞市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合三亞市綜合行政執(zhí)法局、三亞市煙草局發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)典型案例5宗，進(jìn)一步警示經(jīng)營者，以切實行動維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

　　

　　一、武漢市鑫盛安機電設(shè)備有限公司銷售侵犯“凱泉”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品和冒用他人廠名案

　　

　　2021年8月23日，三亞市綜合行政執(zhí)法局接到上海凱泉泵業(yè)（集團）有限公司投訴，稱在崖州區(qū)海南大學(xué)三亞南繁研究院發(fā)現(xiàn)假冒其廠名廠址及商標(biāo)的消防泵及控制柜一批。執(zhí)法人員立即與該公司工作人員一起現(xiàn)場開展調(diào)查，現(xiàn)場查獲侵犯“凱泉”注冊商標(biāo)的7臺電動機消防泵組及4臺假冒“上海凱泉泵業(yè)（集團）有限公司”公司名稱的消防泵。

　　

　　經(jīng)查，涉案產(chǎn)品為武漢市鑫盛安機電設(shè)備有限公司提供。據(jù)上海凱泉泵業(yè)（集團）有限公司鑒定，涉案產(chǎn)品均非該公司生產(chǎn)，除4臺消防泵（不含電動機）為銘牌上虛假標(biāo)注生產(chǎn)廠家“上海凱泉泵業(yè)（集團）有限公司”外，其余均為侵犯“凱泉”注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。

　　

　　當(dāng)事人銷售“凱泉”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定；冒用他人廠名的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十七條的規(guī)定。三亞市綜合行政執(zhí)法局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條，責(zé)令當(dāng)事人立即停止上述違法侵權(quán)行為，并作出以下行政處罰：沒收侵犯“凱泉”注冊商標(biāo)的7臺電動機消防泵組、冒用廠名的4臺消防泵（不含電動機）；罰款613600元。

　　

　　二、海南嗨購跨境進(jìn)出口貿(mào)易有限責(zé)任公司三亞分公司銷售侵犯“Dior”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

　　

　　2021年10月26日，三亞市綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員到海南嗨購跨境進(jìn)出口貿(mào)易有限責(zé)任公司三亞分公司開展檢查，現(xiàn)場查獲涉嫌侵犯“Dior”注冊商標(biāo)專用權(quán)的香水9瓶，口紅3支。執(zhí)法人員現(xiàn)場將上述商品予以扣押，隨后對該公司立案調(diào)查。

　　

　　經(jīng)查，當(dāng)事人未能出示上述查獲商品的供貨者營業(yè)資質(zhì)證明、購進(jìn)單據(jù)或相關(guān)的交易憑據(jù)，無法說明涉案商品合法來源。經(jīng)“Dior”注冊商標(biāo)持有人克里斯蒂昂迪奧爾香料公司鑒定，上述商品均屬侵犯“Dior”品牌注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。

　　

　　當(dāng)事人銷售侵犯“Dior”品牌注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定。三亞市綜合行政執(zhí)法局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止上述違法侵權(quán)行為，并予以以下處罰：沒收侵犯“Dior”品牌注冊商標(biāo)專用權(quán)的香水9瓶、口紅3支；沒收違法所得3684.8元；罰款26000元。

　　

　　三、三亞天涯國越酒業(yè)行銷售侵犯“國窖”“天之藍(lán)”“夢之藍(lán)”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

　　

　　2021年5月24日，三亞市市場監(jiān)督管理局與三亞市綜合行政執(zhí)法局開展執(zhí)法協(xié)作，對三亞天涯國越酒業(yè)行涉嫌銷售侵犯“國窖”“天之藍(lán)”“夢之藍(lán)”注冊商標(biāo)專用權(quán)的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營場所貨架上存放標(biāo)注“國窖”的白酒4瓶，標(biāo)注“天之藍(lán)”的白酒1瓶，標(biāo)注“夢之藍(lán)”白酒4瓶。當(dāng)事人無法提供涉案產(chǎn)品合法購進(jìn)的證明材料或銷售憑證等證據(jù)。經(jīng)鑒定，當(dāng)事人銷售的上述白酒屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。

　　

　　在執(zhí)法人員調(diào)查過程中，當(dāng)事人拒絕提供涉案人員聯(lián)系方式、隱瞞涉案貨源、逃避行政處罰注銷經(jīng)營主體等行為，性質(zhì)惡劣，符合《海南省市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則（試行）》第十四條第（四）款規(guī)定，依據(jù)《海南省市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)（試行）》第370條規(guī)定給予當(dāng)事人從重處罰。當(dāng)事人侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定。三亞市綜合行政執(zhí)法局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為,作出沒收侵權(quán)商品、罰款175000元的行政處罰。

　　

　　四、三亞鹿先生巧克力食品有限公司侵犯奧林匹克標(biāo)志專用權(quán)案

　　

　　2022年3月1日，三亞市綜合行政執(zhí)法局根據(jù)三亞市市場監(jiān)督管理局提供的北京奧組委市場開發(fā)部關(guān)于鹿先生食品違規(guī)使用奧運標(biāo)志進(jìn)行商業(yè)活動的投訴線索，聯(lián)合三亞市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員一起到三亞鹿先生巧克力食品有限公司開展調(diào)查，并對該公司“三亞鹿先生的巧克力”微信公眾號上一篇名為《一起看奧運，美食也要吃!》的文章中存在使用“奧運”“奧林匹克格言”等詞匯予以確認(rèn)。

　　

　　經(jīng)查，三亞鹿先生巧克力食品有限公司自行撰寫《一起看奧運，美食也要吃!》的文章，于2021年7月29日發(fā)布在其公司的“三亞鹿先生的巧克力”微信公眾號上。此篇文章中存在“奧運”“奧林匹克格言”“東奧”等用語和標(biāo)志。根據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第二條第(一)項、第(二)項的規(guī)定，上述用語和標(biāo)志屬奧林匹克標(biāo)志。

　　

　　三亞鹿先生巧克力食品有限公司未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，擅自為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志的行為，違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定。三亞市綜合行政執(zhí)法局依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，并給予罰款3000元的處罰。

　　

　　五、三亞天涯海綿琛寶和派大光的便利店銷售非法生產(chǎn)煙草專賣品案

　　

　　2021年11月9日，三亞市煙草局執(zhí)法人員對三亞天涯海綿琛寶和派大光的便利店進(jìn)行檢查，在該經(jīng)營場所內(nèi)的柜臺下查獲涉嫌違法卷煙65條。

　　

　　經(jīng)調(diào)查，該卷煙經(jīng)營場所《營業(yè)執(zhí)照》及《煙草專賣零售許可證》登記的負(fù)責(zé)人為田某，因經(jīng)營不善，將該店轉(zhuǎn)讓給湯某經(jīng)營，并將《煙草專賣零售許可證》出借給湯某使用。為躲避煙草主管部門的監(jiān)管，田某與湯某未辦理許可證的變更。經(jīng)海南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗站鑒定，涉案物品中，56條為假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙，涉案案值為23140元，其余涉案卷煙為真品卷煙。

　　

　　當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》第二十五條、《煙草專賣許可證管理辦法》第四十四條第（四）項的規(guī)定。三亞市煙草局依據(jù)《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》第五十八條、《煙草專賣許可證管理辦法》第四十四條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售非法生產(chǎn)卷煙的行為，并作出以下處罰決定：罰款11570元，依法取消田某從事煙草專賣零售業(yè)務(wù)的資格。

　　

　　責(zé)編：韋昌惠