據(jù)有關(guān)媒體報道，某大型外資超市員工舉報稱超市食品加工時使用過期食材，并向媒體提供了相應(yīng)視頻。舉報員工稱，油“最少是半個月、一個月以上才換，有時候甚至不換”，并表示“用于制作熟食的原材料也有問題，是超過七天保質(zhì)期的冷鮮家禽”。還有員工稱，曝光當(dāng)晚，大量食材被銷毀。

　　對此，超市方回應(yīng)稱，涉事門店今年接受了相關(guān)部門26次執(zhí)法檢查，每次檢查結(jié)果均未發(fā)現(xiàn)過期食材。目前，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門在曝光后復(fù)查時已找不到過期食品，但仍然在繼續(xù)進行相應(yīng)調(diào)查。由于各方說法不一，外資超市陷入了食品安全“羅生門”，而個中真相，恐怕現(xiàn)在只有超市方自己心知肚明。

　　事實上，這并不是外資超市第一次遭遇食品安全質(zhì)疑，僅涉事門店，從2013年以來就被當(dāng)?shù)厥乘幑芾聿块T立案57宗，結(jié)案31宗，罰款2萬余元。并且，近兩年來，還有不少外資超市在不同城市的門店也被曝光有食品安全問題。

　　為何在“原籍地”遵紀(jì)守法的外資超市，進入中國后卻頻頻出現(xiàn)食品安全問題?

　　通常而言，超市的食品來源有二，其一是自己購買食材后加工的，其二則是來自于供應(yīng)商。自行加工的食品，發(fā)現(xiàn)問題，理應(yīng)由超市負責(zé)，但是，如果超市售賣的是供應(yīng)商提供的食品呢?

　　對于消費者而言，供應(yīng)商食品出現(xiàn)問題，投訴起來更為艱難，因為消費者將面臨取證困難，而食品供應(yīng)商和超市之間，也會開始互相踢皮球，把責(zé)任推卸給對方。消費者沒有時間精力在分布在不同地點的供應(yīng)商和售貨商之間兩線作戰(zhàn)，最終往往是投訴不了了之，問題食品在風(fēng)聲過后又卷土重來。

　　從監(jiān)管角度來說，為何26次檢查都查不出過期食材?為何結(jié)案31宗卻只罰了區(qū)區(qū)2萬余元?這其中到底是監(jiān)管部門太大意還是涉事一方太狡猾，亦或是因罰款只是“毛毛雨”?

　　根據(jù)我國《食品安全法》的規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”換言之，就算問題食品不是自己生產(chǎn)的，知劣售劣也是涉嫌違法。但問題是，超市自己清不清楚，所售出的食品到底是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)?

　　其實，裝備精良、資金雄厚的大型外資超市，通常是有自己的檢測實驗室的，但在實際操作中，檢測成本也不是個小數(shù)字。如果檢驗食品的全部指標(biāo)，零售商成本過大，只能采取抽查，甚至只檢驗供應(yīng)商的各類證照。但是，檢驗證照的手段，只能確保食品食用后對消費者不會有直接身體傷害，但卻無法保證食品質(zhì)量，甚至連“到底是豬肉還是雞肉做的”都查不出來。

　　更令人憂心的是，大型外資超市往往利用自身的渠道優(yōu)勢，以各種名義要求供應(yīng)商讓利。供應(yīng)商為了能在最好的位置擺上自己的商品，不得不以各種形式讓利于超市，導(dǎo)致自身利潤空間越來越小;不得不縮減生產(chǎn)成本，以次充好，如此就形成了惡性循環(huán)。一家大型超市往往能在所處區(qū)域取得零售業(yè)的大量份額，對于利潤壓縮，供應(yīng)商無可奈何，對于食品安全，消費者也難有其他選擇余地。

　　今年上半年，全國各地有146家大型超市關(guān)閉，數(shù)量遠超往年，其中四分之三為外資超市。隨著電商的崛起，無論是食品供應(yīng)商，還是都市里的消費者們，都有了新的售買渠道。食品安全問題，其實只是外資超市在各地粗放擴張所導(dǎo)致的一系列管理問題的冰山一角，如果外資零售巨頭們依然抱著“老大哥”心態(tài)不去正視這些問題，那么關(guān)店潮將難以遏止。

　　當(dāng)然，食品安全問題不只在外資大型超市里存在，在其他資本背景的中小超市里也存在。要想根治這一問題，關(guān)鍵還在于完善相應(yīng)法律法規(guī)，加強執(zhí)法力度，并加強對相關(guān)管理部門的監(jiān)督。要知道，同一撥人，跑了26次查不出的問題，真的能指望他們第27次就能查出來問題嗎?