俗話說(shuō)，事不過(guò)三。臺(tái)灣自去年10月發(fā)生大統(tǒng)“假油案”至今一年時(shí)間內(nèi)，又先后爆發(fā)強(qiáng)冠“餿水油”、頂新“黑心油”事件。如此接二連三，顯然已非個(gè)案，而是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

　　什么樣的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題?坦白說(shuō)，沒(méi)人清楚知道。可能是食品安全相關(guān)的規(guī)定不夠完善;可能是食品衛(wèi)生監(jiān)管體系存在漏洞;也可能是近年成本競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于慘烈，正當(dāng)經(jīng)營(yíng)已無(wú)生存空間;當(dāng)然，也有可能是科技發(fā)展太快，造假手段日新月異，“不是我軍無(wú)能，而是敵軍太狡猾”。

　　自頂新“黑心油”引起民眾恐慌且憤怒，掀起“滅頂行動(dòng)”，公眾一直等待著，不管能不能實(shí)現(xiàn)“滅頂”，有人應(yīng)當(dāng)針對(duì)已經(jīng)發(fā)展成結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的事件，做理性而深層的分析和思考。結(jié)果很遺憾，不是痛罵魏家為富不仁，就是爭(zhēng)論誰(shuí)是保護(hù)魏家的“門(mén)神”、誰(shuí)是揭出秘密的“深喉”，連“黑心油”事件帶給臺(tái)灣的惡劣影響，聲音都顯得那么小。

這也難怪，臺(tái)灣社會(huì)本來(lái)就激情多于理性，不巧的是，“黑心油”風(fēng)波又發(fā)生在臺(tái)灣大規(guī)模的地方選舉“九合一”選舉前夕。這一事件不僅被財(cái)經(jīng)界當(dāng)作變數(shù)評(píng)估對(duì)市場(chǎng)的影響，更被政治人物視作影響選票的要素。多了政治的算計(jì)，引導(dǎo)下的輿論，都圍繞著選舉轉(zhuǎn)。至于沒(méi)有選票價(jià)值的社會(huì)反思，樂(lè)觀估計(jì)，也要等到選舉落幕吧。

　　實(shí)際上，在精英輩出的臺(tái)灣，不會(huì)沒(méi)有人看到問(wèn)題所在。然而，在這樣氛圍下，與眾不同不但困難，可能還要付出代價(jià)。臺(tái)灣潤(rùn)泰集團(tuán)總裁尹衍梁就是一例。他日前愿意站出來(lái)協(xié)助魏家成立食安革新委員會(huì)，結(jié)果被臺(tái)灣輿論猜測(cè)是否與魏家達(dá)成了什么利益協(xié)議?；蛟S要疏導(dǎo)這波民憤洪流，尹衍梁有點(diǎn)自不量力，但他捐助30億元新臺(tái)幣設(shè)立唐獎(jiǎng)，宣布將捐出95%財(cái)產(chǎn)做公益，他會(huì)為錢(qián)財(cái)趟這渾水嗎?

　　最近，臺(tái)灣宏基集團(tuán)創(chuàng)辦人施振榮講了段逆耳忠言。他說(shuō)，臺(tái)灣人偏好關(guān)注短期利益和顯性?xún)r(jià)值，忽略隱性?xún)r(jià)值和長(zhǎng)期利益。這種半盲文化不只是急功近利，而且是對(duì)某些有意義選項(xiàng)故意忽略、對(duì)某些重要變數(shù)刻意曲解，根本是不理性。施振榮認(rèn)為，半盲文化毒害臺(tái)灣。這位著名企業(yè)家的肺腑之言，不知有多少臺(tái)灣人能夠聽(tīng)得進(jìn)去。然而，一個(gè)可以預(yù)測(cè)的事實(shí)是，如果“黑心油”最后只是“滅了頂”，不進(jìn)行深層的分析和反思，那么，類(lèi)似風(fēng)波也許不會(huì)終結(jié)。