兩年內(nèi)，市人大代表們就食品安全兩次問責(zé)，可板子卻不知道打在誰身上。座談會上，印象最深的是，當(dāng)人大代表們問深圳這些年投入數(shù)億元，提了如此多構(gòu)建食品安全的政策規(guī)劃，現(xiàn)在落實多少，實行多少。面對這一問題，食藥局局長說，這個機構(gòu)是剛成立的，她是剛上任的，落實和執(zhí)行情況還要進(jìn)一步梳理才能回答。

　　機構(gòu)調(diào)整了，機構(gòu)負(fù)責(zé)人也多次變化，但深圳食品安全問題依然存在，花了納稅人那么多錢，效果如何，向誰問責(zé)，板子打在誰身上，卻不知道了。這種現(xiàn)象就如同深圳的河水污染治理，深圳河水污染治理十多年，投入數(shù)十億元，河水污染依舊，令人大代表們痛心疾首。可問責(zé)誰，板子打在誰身上，依然沒有結(jié)果。

　　這也說明一項制度若存在推責(zé)的漏洞，當(dāng)需要問責(zé)的時候，問責(zé)就不可能進(jìn)行下去。深圳市法制辦相關(guān)負(fù)責(zé)人就提到，現(xiàn)在部門立法中最重要的一個現(xiàn)象就是從以前的爭權(quán)，到現(xiàn)在的推責(zé)。一旦出了問題，各個部門都能找到理由推脫。

　　可見，無論是食品安全的構(gòu)建，還是河水污染的治理，人大代表們提了很多好的建議和措施，政府也投入了數(shù)以億計的資金，這些都很重要，但關(guān)鍵是最后的目標(biāo)考核時，該考核哪個部門，考核哪個領(lǐng)導(dǎo)。若考核目標(biāo)沒有達(dá)到，該問責(zé)誰，板子打在誰身上，這些指標(biāo)有無納入領(lǐng)導(dǎo)干部提拔任用體系。若機構(gòu)調(diào)整，相關(guān)負(fù)責(zé)人調(diào)換，此前領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)負(fù)有什么樣的考核責(zé)任，考核時也應(yīng)有往前追溯的制度。

　　這些考核、問責(zé)機制若不能很好地建立及執(zhí)行，及向公眾公開，那所有政策的實施，及資金的投入，在實際中都不可避免地會打折扣，這也說明食品安全制度建設(shè)中必須杜絕推責(zé)漏洞。