無《醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑許可證》自制假藥出售,加工病死豬冒充合格生豬銷售,對(duì)工業(yè)鹽進(jìn)行灌裝便成食用鹽,購進(jìn)假冒“偉哥”貼個(gè)牌便可牟取暴利……

　　今天,湖南省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì),選取了近年來食品、藥品安全領(lǐng)域犯罪的一批重大典型案例進(jìn)行通報(bào),以期幫助消費(fèi)者提高安全防范意識(shí)。

　　2014年以來,湖南法院共審結(jié)危害食品藥品安全犯罪案件163件,269人,其中,生產(chǎn)、銷售假藥罪案件87件120人,案件占比53.4%,人數(shù)占比48.2%；生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪案件27件,53人,案件占比16.5%,人數(shù)占比24.6%；生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案件42件,90人,案件占比25.7%,人數(shù)占比41.8%；生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪案件7件,10人,案件占比4%,人數(shù)占比4.6%。

　　湖南高院新聞發(fā)言人李宇先說,上述案件絕大部分屬“黑作坊式”生產(chǎn),不法分子生產(chǎn)、銷售記錄沒有準(zhǔn)確記載,導(dǎo)致案件在偵查、起訴和審判時(shí)無法確定具體的犯罪數(shù)額。由于牽涉到生產(chǎn)、倉儲(chǔ)、營(yíng)銷、運(yùn)輸?shù)雀鱾€(gè)環(huán)節(jié),因此這些案件大多為共同犯罪,有的已形成比較穩(wěn)定的共同犯罪團(tuán)伙。案發(fā)大多是因?yàn)橐言斐扇嗣袢罕娛澄镏卸?病情惡化,甚至傷亡等危害后果,嚴(yán)重影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。要確保“菜籃子”“藥罐子”安全,需向“黑作坊”、“三無產(chǎn)品”開刀。

　　工業(yè)鹽灌裝成食用鹽

　　被告人龔鑫自2013年3月以來,多次從長(zhǎng)沙的連慶倫處以每件65元(重約25千克)的價(jià)格購進(jìn)用工業(yè)鹽灌裝的“雪天”牌綠色加碘精制鹽,后按每件80元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給聶淑軍,共計(jì)20余噸,涉案金額7萬余元。聶淑軍再加價(jià)在益陽市赫山區(qū)、桃江等地銷售。經(jīng)湖南省鹽業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn),從聶淑軍租用倉庫內(nèi)提取送檢的鹽不符合綠色食品食用鹽標(biāo)準(zhǔn),此批鹽不合格。

　　益陽市赫山區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,被告人龔鑫銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,足以引起碘缺乏病等食源性疾病,其行為已構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪,依法判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金二萬元。宣判后,被告人龔鑫提出上訴,益陽市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后裁定駁回上訴,維持原判。

　　據(jù)辦案法官介紹,目前市場(chǎng)上銷售的假鹽主要以工業(yè)鹽灌裝居多。消費(fèi)者可以通過看外包裝、辨顏色、做實(shí)驗(yàn)等方法來區(qū)別。真鹽封裝平整,包裝精美,字跡清晰,封口通過技術(shù)處理無法分開,外包裝袋兩側(cè)圓滑,沒有折線。假鹽外包裝袋往往字跡模糊、手搓即掉,包裝簡(jiǎn)單、不嚴(yán)密,封口不整齊,兩側(cè)有兩條明顯的折線。真鹽外觀色澤潔白,假鹽外觀往往有淡黃、暗黑等異色。如果將鹽撒在一塊切開的馬鈴薯切面上,真鹽立即呈現(xiàn)藍(lán)色。

　　法官提醒公眾,從10月1日起,新修改的食品安全法已正式實(shí)施。該法第一百四十八條第二款規(guī)定:生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款10倍或者損失3倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的為1000元。

　　毒殺土狗出售給他人

　　2013年下半年以來,被告人鄧華江、李勇、付國(guó)強(qiáng)等人在寧鄉(xiāng)、桃江等地,使用含有氯化琥珀膽堿的麻醉飛鏢注射器和弓弩毒殺土狗,然后將毒殺的死狗銷售給被告人黃立祥等人,供人食用。

　　被告人黃立祥在家自建冷庫,從被告人鄧華江、李勇、付國(guó)強(qiáng)等多人處以4元至4.5元每斤的價(jià)格收購被射殺的毒狗。黃立祥將死狗進(jìn)行脫毛處理后進(jìn)行集中冷藏,以5.2元至5.5元每斤的價(jià)格銷售給賀應(yīng)安等人。

　　另查明,2013年下半年以來,被告人付國(guó)強(qiáng)網(wǎng)購含有氯化琥珀膽堿的毒針打狗,并以4元至4.5元不等的價(jià)格將100余支毒針賣給李勇用于打狗。氯化琥珀膽堿是一種肌肉松弛藥,屬法律、法規(guī)禁止在食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中添加、使用的物質(zhì)。

　　湖南長(zhǎng)沙市寧鄉(xiāng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人黃立祥明知他人使用毒鏢殺狗仍然幫助收購或自己收購被毒殺的死狗,并經(jīng)加工冷凍后將有毒凍狗銷售給人食用,其行為已經(jīng)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪；被告人賀應(yīng)安明知他人所銷售的凍狗中含有有毒、有害的非食品原料,仍然收購并銷售給人食用,其行為均已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪；被告人付國(guó)強(qiáng)、李勇采用弩射毒鏢的方式殺狗,并將被毒殺的狗予以銷售,其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。遂依法判處上述被告人一年六個(gè)月至四年六個(gè)月不等的有期徒刑,并處相應(yīng)罰金。

　　辦案法官告訴記者,本案中涂在弩鏢上的“氯化琥珀膽堿”是一種劇毒藥,可導(dǎo)致骨骼肌松弛,并引起心動(dòng)過緩、心律失常、心搏驟停等不良反應(yīng)。若超量注射該藥或不配合使用呼吸機(jī)的話,可致人支氣管痙攣或過敏性休克死亡。吃了這種毒狗肉,輕則嘔吐、頭痛、腹瀉等,重則危及生命。

　　銷售假冒偉哥獲重刑

　　隨著生活水平的提高,人們對(duì)健康保健日益重視,尤其備受老年人青睞。然而,假冒偽劣、宣傳虛假、夸大療效、經(jīng)營(yíng)違規(guī)等亂象卻使消費(fèi)者健康嚴(yán)重受損。　

　　被告人李茂芹自2008年4月開始,從山東等地購進(jìn)假冒“偉哥”的性保健品,在其經(jīng)營(yíng)的保健品店內(nèi)進(jìn)行銷售。2012年10月至2013年6月,李茂芹先后16次從被告人李洪杰處以每粒0.16元至0.45元不等的價(jià)格購進(jìn)黃色膠囊、黑色片劑、紅色片劑、黃色菱形片劑、黃色方形片劑、黑色丸劑等形狀的假偉哥藥丸裸片,金額共計(jì)203900元。

　　李茂芹在浙江義烏購買十鞭粒、黑金剛、金裝蟻力神、蟻力神、金偉哥、超偉哥、偉哥性動(dòng)力等十余種外包裝,自行進(jìn)行包裝,每粒加價(jià)0.2元至0.4元,通過送貨上門、來店取貨、物流托運(yùn)等方式銷往湖南省婁底市、長(zhǎng)沙市、岳陽市、邵陽市、廣西壯族自治區(qū)德保縣等地的眾多性保健品店,銷售金額共計(jì)1093778元。

　　婁底市婁星區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人李茂芹、李洪杰以非法營(yíng)利為目的,明知是偽劣產(chǎn)品而銷售,其行為均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。判處李茂芹有期徒刑十二年三個(gè)月,并處罰金100萬元,判處李洪杰有期徒刑七年七個(gè)月,并處罰金45萬元。

　　無許可證自制藥出售

　　被告人張學(xué)友于2004年取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》后,在湘西自己家中開設(shè)名為“振興民族醫(yī)”的聯(lián)合診所,診療科目是民族醫(yī)學(xué)科。先后聘用吳卓、陳明月、張優(yōu)紅為診所工作人員。

　　張學(xué)友在未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑許可證》、《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下,生產(chǎn)、銷售該診所自制、自命名的散劑藥和丸劑藥,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)、網(wǎng)上看病后以現(xiàn)場(chǎng)派發(fā)和網(wǎng)購、郵購的方式,將藥銷售給患癌癥、頸椎病、風(fēng)濕病、男科、婦科、心臟病等各類疾病的患者。

　　為方便制藥,張學(xué)友于2006年指使他人買來粉碎機(jī)、制丸機(jī)、烤箱等機(jī)械設(shè)備,根據(jù)自己開出的藥丸配方,加工制成“正前”“四海”“雙夏”“三消”等十多種自命名的丸劑藥。除現(xiàn)場(chǎng)收費(fèi)外,張學(xué)友以銀行轉(zhuǎn)賬和匯款方式獲得售藥款達(dá)140萬元。被告人吳卓、陳明月、張優(yōu)紅等人在“振興民族醫(yī)聯(lián)合診所”工作期間,負(fù)責(zé)購買原材料、制藥、登記病歷、為病人取藥發(fā)藥、搬藥等。

　　湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,被告人張學(xué)友在明知未經(jīng)國(guó)家藥監(jiān)部門批準(zhǔn)的情況下,指使他人生產(chǎn)多種自命名的丸劑藥和散劑藥,并向患者出售,被告人吳卓、陳明月、張優(yōu)紅幫助張學(xué)友生產(chǎn)銷售假藥,4被告人的行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。依法判處被告人張學(xué)友有期徒刑十年,并處罰金人民幣230萬元。鑒于被告人吳卓、陳明月、張優(yōu)紅系從犯,可減輕處罰,且認(rèn)罪態(tài)度好,對(duì)3人均判處三年有期徒刑,并宣告緩刑,同時(shí)禁止被告人吳卓、陳明月、張優(yōu)紅在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事藥品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。

　　辦案法官表示,按照藥品管理法及藥品管理法實(shí)施條例的規(guī)定,配制醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑應(yīng)該取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑許可證》及制劑批準(zhǔn)文號(hào)。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)未取得這兩個(gè)批準(zhǔn)證明文件即配制制劑給患者使用,既違反了藥品管理法第二十三條,也符合第八十四條規(guī)定的“應(yīng)經(jīng)批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)按假藥論處”的情形。本案中,對(duì)張學(xué)友的犯罪行為可以定性為“無證生產(chǎn)”,因此以生產(chǎn)假藥罪論處。