中國綿陽新聞網(wǎng)訊(劉曉明 記者 吳春華)星級酒店賣假酒，被消費者告上法庭，在審理追蹤下，法院獲悉假酒供應(yīng)商出的問題。經(jīng)過數(shù)月兩級法院審理，終審判決由供酒的某會務(wù)服務(wù)公司賠償8萬元。

　　2015年7月1日中午，邱某與朋友共計6人在某溫泉酒店用餐，用餐期間邱某購買飛天茅臺酒12瓶，單價958元。餐后邱某又購買飛天茅臺酒24瓶，單價958元，邱某共計購買36瓶，金額合計34488元，邱某向酒店支付了酒款，酒店方向原告邱某出具了發(fā)票及飛天茅臺酒編碼單(共計36瓶，4瓶未寫編碼)。

　　當(dāng)日下午，邱某向當(dāng)?shù)厥称匪幤泛凸ど藤|(zhì)監(jiān)管理局投訴，稱其在被告酒店購買的茅臺酒系假冒產(chǎn)品，經(jīng)食品藥品和工商質(zhì)監(jiān)管理局委托貴州茅臺酒股份有限公司于2015年7月2日作出黔茅鑒NO：1228082鑒定證明表，鑒定結(jié)論為：送鑒的32瓶貴州茅臺酒非貴州茅臺酒股份有限公司生產(chǎn)(包裝)，屬假冒侵權(quán)貴州茅臺酒股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。另查明，溫泉酒店所銷售的飛天茅臺酒系某會務(wù)服務(wù)公司在綿陽城區(qū)某酒類經(jīng)營部購得，邱某遂將溫泉酒店、會務(wù)公司狀告至法院。

　　庭審中，被告溫泉酒店稱，其所銷售的飛天茅臺酒系被告某會務(wù)公司在綿陽城區(qū)某酒類經(jīng)營部購得，經(jīng)營部具有經(jīng)營酒類產(chǎn)品的相關(guān)資質(zhì)，被告溫泉酒店向經(jīng)營部購買飛天茅臺酒的價格因時間不同從低到高分別為：668元、715元、830元。被告溫泉酒店提供了供貨來源、進(jìn)貨價格、銷售價格及銷售時出具的編碼清單等證據(jù)，用于證明自己不存在故意告知消費者虛假情況的行為，也不存在隱瞞真實情況使消費者陷入錯誤認(rèn)識的行為，故其不應(yīng)該承擔(dān)賠償三倍價款的賠償責(zé)任。

　　本案在一審判決后，原告上訴至中級人民法院，經(jīng)綿陽市中級人民法院調(diào)解后，雙方達(dá)成調(diào)解，由被告會務(wù)服務(wù)公司在調(diào)解書生效后30日內(nèi)向原告邱某支付人民幣80000元。