《食品安全導(dǎo)刊》刊號(hào):CN11-5478/R 國(guó)際:ISSN1674-0270

登陸 | 注冊(cè) | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏

副食店賣32瓶假酒受雙重處罰 被判向消費(fèi)者作一倍賠償

2016-03-08 08:58:34 來源: 武漢晚報(bào)

評(píng)論0  我來說兩句
  為兒子婚禮購(gòu)買的32瓶喜酒竟是假酒,市民趙先生訴至青山區(qū)人民法院,請(qǐng)求退款并賠償。昨天記者獲悉,青山區(qū)人民法院一審判決,判定被告某副食經(jīng)營(yíng)部退還貨款并加付一倍賠償。被告不服,上訴至武漢市中級(jí)人民法院,武漢市中級(jí)人民法院維持一審原判。

  2013年,市民趙先生為籌備兒子的婚禮到青山某副食經(jīng)營(yíng)部處詢問購(gòu)買十二年白云邊白酒,經(jīng)幾次商討,雙方最終商定趙先生以88元的單價(jià)購(gòu)買32瓶十二年白云邊白酒,4月6日當(dāng)日,副食店將32瓶酒送至婚禮現(xiàn)場(chǎng),婚禮后,余3瓶酒未喝完、5瓶酒未開封?;槎Y次日,有賓客向趙先生反映白酒的口味不對(duì),趙先生立即自行買酒進(jìn)行了對(duì)比,并于當(dāng)日致電12315反映情況。4月9日,經(jīng)武漢市青山區(qū)公平交易局委托,湖北白云邊股份有限公司對(duì)剩余5瓶未開封的酒進(jìn)行了鑒定,結(jié)論為屬假冒白云邊公司產(chǎn)品。

  2013年9月27日,武漢市青山區(qū)工商行政管理局以被告副食店違反商標(biāo)管理規(guī)定為由,對(duì)其罰款4816元。2014年4月,趙先生曾到被告處要求理賠,被對(duì)方拒絕。庭審中,被告陳述其白酒系從某業(yè)務(wù)員處進(jìn)貨,是否正規(guī)渠道不清楚,白酒可能不是十二年白云邊,但是真白酒。

  由于已經(jīng)有27瓶白酒在婚禮上被消費(fèi)掉,對(duì)這27瓶白酒進(jìn)行鑒定已經(jīng)客觀上不可能,法院認(rèn)為,被告作為銷售者就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其銷售的白酒是真實(shí)的十二年白云邊白酒,但被告不僅沒有提供證據(jù)進(jìn)行證明,還自述不清楚進(jìn)貨的渠道是否是正規(guī)渠道,被告甚至知道所進(jìn)的白酒可能不是十二年白云邊白酒,因此推定原告已經(jīng)消費(fèi)掉的27瓶白酒也不是十二年白云邊。法院確認(rèn),被告應(yīng)當(dāng)按32瓶白酒對(duì)原告進(jìn)行賠償。青山區(qū)人民法院于日前判決,被告青山區(qū)某副食店應(yīng)當(dāng)退還原告貨款2816元并加付一倍賠償2816元。(記者萬(wàn)勤 通訊員楊蘭)

微信關(guān)注

相關(guān)熱詞搜索:倍賠償 假酒 副食店

[責(zé)任編輯:]

參與評(píng)論

食安觀察-《食品安全導(dǎo)刊》雜志官方網(wǎng)站 ? 2012-2025 食安觀察版權(quán)所有

京ICP備09075303號(hào) 京公網(wǎng)安備1101085079, 1101055372號(hào)

地址:北京市石景山區(qū)金融街長(zhǎng)安中心5號(hào)樓4層403(郵編100043)

聯(lián)系電話:010-88825653   18500121702

稿件查詢:010-51919128