為兒子婚禮購(gòu)買的32瓶喜酒竟是假酒，市民趙先生訴至青山區(qū)人民法院，請(qǐng)求退款并賠償。昨天記者獲悉，青山區(qū)人民法院一審判決，判定被告某副食經(jīng)營(yíng)部退還貨款并加付一倍賠償。被告不服，上訴至武漢市中級(jí)人民法院，武漢市中級(jí)人民法院維持一審原判。

　　2013年，市民趙先生為籌備兒子的婚禮到青山某副食經(jīng)營(yíng)部處詢問購(gòu)買十二年白云邊白酒，經(jīng)幾次商討，雙方最終商定趙先生以88元的單價(jià)購(gòu)買32瓶十二年白云邊白酒，4月6日當(dāng)日，副食店將32瓶酒送至婚禮現(xiàn)場(chǎng)，婚禮后，余3瓶酒未喝完、5瓶酒未開封?；槎Y次日，有賓客向趙先生反映白酒的口味不對(duì)，趙先生立即自行買酒進(jìn)行了對(duì)比，并于當(dāng)日致電12315反映情況。4月9日，經(jīng)武漢市青山區(qū)公平交易局委托，湖北白云邊股份有限公司對(duì)剩余5瓶未開封的酒進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為屬假冒白云邊公司產(chǎn)品。

　　2013年9月27日，武漢市青山區(qū)工商行政管理局以被告副食店違反商標(biāo)管理規(guī)定為由，對(duì)其罰款4816元。2014年4月，趙先生曾到被告處要求理賠，被對(duì)方拒絕。庭審中，被告陳述其白酒系從某業(yè)務(wù)員處進(jìn)貨，是否正規(guī)渠道不清楚，白酒可能不是十二年白云邊，但是真白酒。

　　由于已經(jīng)有27瓶白酒在婚禮上被消費(fèi)掉，對(duì)這27瓶白酒進(jìn)行鑒定已經(jīng)客觀上不可能，法院認(rèn)為，被告作為銷售者就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其銷售的白酒是真實(shí)的十二年白云邊白酒，但被告不僅沒有提供證據(jù)進(jìn)行證明，還自述不清楚進(jìn)貨的渠道是否是正規(guī)渠道，被告甚至知道所進(jìn)的白酒可能不是十二年白云邊白酒，因此推定原告已經(jīng)消費(fèi)掉的27瓶白酒也不是十二年白云邊。法院確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)按32瓶白酒對(duì)原告進(jìn)行賠償。青山區(qū)人民法院于日前判決，被告青山區(qū)某副食店應(yīng)當(dāng)退還原告貨款2816元并加付一倍賠償2816元。(記者萬(wàn)勤 通訊員楊蘭)