將低廉狗糧裝入品牌狗糧袋中上網(wǎng)銷售——

　　賣一月狗糧獲刑一年 罰賠12萬(wàn)元

　　常報(bào)全媒體訊 今天是第16個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日。昨天，鐘樓法院召開發(fā)布會(huì)，公布了5起近年來(lái)典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，其中4起是侵犯專用商標(biāo)權(quán)案，1起是架設(shè)游戲私服案。值得關(guān)注的是黃某用低廉狗糧冒用名牌產(chǎn)品銷售的案件，他因犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪獲刑1年，緩刑1年半，并處罰金5萬(wàn)元，還因構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，被法院判決賠償商標(biāo)所有權(quán)人7萬(wàn)元。

　　黃某是海南人，暫住我市。2012年，他發(fā)現(xiàn)很多人愛狗，網(wǎng)上狗糧銷售旺盛，尤其是“冠能”、“ROYAL CANIN”、“EUKANUBA”等品牌狗糧，銷量極好。為快速致富，他在我市鐘樓區(qū)北港租了一間房子，購(gòu)買低廉狗糧后，灌入“冠能”、“ROYAL CANIN”、“EUKANUBA”等品牌狗糧的包裝袋中，在淘寶上銷售。2012年10月23日至11月27日，僅僅一個(gè)月，銷售收入就達(dá)7萬(wàn)余元。

　　被舉報(bào)后，警方在其出租屋查獲了大量假冒的品牌狗糧包裝、低廉狗糧以及封口機(jī)等作假設(shè)備。經(jīng)審理，2014年，市中院作出判決，認(rèn)定黃某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。在其受到刑事處罰后，“冠能”、“ROYAL CANIN”、“EUKANUBA”等品牌狗糧的商標(biāo)所有權(quán)人向鐘樓法院起訴，認(rèn)為黃某侵犯了他們擁有的上述商標(biāo)專用權(quán)，要求其承擔(dān)民事責(zé)任。法院確認(rèn)了黃某的侵權(quán)事實(shí)。但賠償金額的確定，一直是法院審理商標(biāo)侵權(quán)案件的難點(diǎn)，原告損失及被告獲利往往難以查清。黃某由于是在網(wǎng)上銷售，每一筆都有據(jù)可查，法院最終確認(rèn)其銷售金額為7萬(wàn)元，并據(jù)此認(rèn)定了原告的相關(guān)損失，判令黃某賠償7萬(wàn)元。

　　據(jù)了解，2013年起，鐘樓法院開設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，截至目前共受理案件320起，涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。法院公布的5起案件中，還有兩起涉及大型商場(chǎng)、專業(yè)市場(chǎng)的侵犯商標(biāo)權(quán)案。

　　“RAGMART”是知名服裝品牌，杭州卓然公司在我市某大型商場(chǎng)租下柜臺(tái)，銷售該品牌服裝。2014 年，“RAGMART”商標(biāo)授權(quán)公司發(fā)現(xiàn)，卓然公司在該商場(chǎng)的銷量異常，遂實(shí)地探查，發(fā)現(xiàn)該公司銷售的部分標(biāo)有“RAGMART”標(biāo)識(shí)的童裝為假冒，遂向法院提起侵權(quán)之訴。法院認(rèn)為，卓然公司已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，其行為比較惡劣。但由于原告無(wú)法舉證證明自己的損失，最后，法院依據(jù)其侵權(quán)事實(shí)及原告的維權(quán)成本，依法判令卓然公司賠償7萬(wàn)元。

　　另外一起是銷售假冒歐普照明案，售假者周某被判賠償13萬(wàn)元及合理費(fèi)用5萬(wàn)元等，之前，他還因售假被工商部門罰款4萬(wàn)元。