民 事 判 決 書

(2019)贛0502民初7204號

原告：胡**，1982年5月12日生，漢族，江西省新余市人，住新余市渝水區(qū)。

被告：廈門炫詳貿(mào)易有限公司，住所地福建省廈門市同安區(qū)西溪里143號。

原告胡**（下稱原告）與被告廈門炫詳貿(mào)易有限公司（下稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由審判員劉**適用簡易程序并公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡**到庭參加訴訟，被告廈門炫詳貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還原告貨款2100元并依法十倍賠付原告人民幣21000元，合計23100元；2、被告公開對原告賠禮道歉；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

事實和理由：原告因生活需要于2019年7月1日在被告入駐的拼多多店鋪慕然茶葉旗艦店購買了30餅福鼎白茶2013年正宗高山老白茶特級貢眉壽眉350G春茶，金額2100元。到貨后發(fā)現(xiàn)其包裝標(biāo)簽名稱為：日曬老白茶，原料：福建大白茶，產(chǎn)地：福建寧德福鼎，產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：GB/T31751，生產(chǎn)日期2013年7月8日，沒有生產(chǎn)許可證和生產(chǎn)廠家及其聯(lián)系電話等，在和茶友品嘗后發(fā)現(xiàn)其茶葉口感不對，不像5年陳老茶。后經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T31751的發(fā)布日期為2015年7月3日，實施日期是2016年2月1日，而商家標(biāo)注的生產(chǎn)日期是2013年7月8日。生產(chǎn)日期比其執(zhí)行的生產(chǎn)工藝標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布和執(zhí)行時間還要早。后在和被告溝通要求退貨退款時，遭到商家拒絕。并且商家在平臺和微信多次辱罵本人。商家售賣非法三無茶葉，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督局和拼多多已經(jīng)強(qiáng)行下架了其這款茶葉和店鋪所有商品，根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》和《中華人民共和國食品安全法》商家應(yīng)提供符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。綜上，被告作為食品的經(jīng)營銷售者，對消費者多次辱罵違反了消費者權(quán)益保護(hù)法，其銷售的白茶沒有生產(chǎn)許可證，沒有生產(chǎn)廠家，標(biāo)注虛假的產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和虛假的生產(chǎn)日期，嚴(yán)重違反了有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量安全相關(guān)法律法規(guī)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告向法院起訴并提出前列訴請。

被告未答辯。

根據(jù)原告的訴稱并結(jié)合庭審本院認(rèn)定如下案件事實：

原告因生活需要于2019年7月1日在被告入駐的拼多多店鋪慕然茶葉旗艦店購買了30餅福鼎白茶2013年正宗高山老白茶特級貢眉壽眉350G春茶，金額2100元。到貨后發(fā)現(xiàn)其包裝標(biāo)簽名稱為：日曬老白茶，原料：福建大白茶，產(chǎn)地：福建寧德福鼎，產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：GB/T31751，生產(chǎn)日期2013年7月8日，沒有生產(chǎn)許可證和生產(chǎn)廠家及其聯(lián)系電話等，被告標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T31751的發(fā)布日期為2015年7月3日，實施日期是2016年2月1日，而商家標(biāo)注的生產(chǎn)日期是2013年7月8日。生產(chǎn)日期比其執(zhí)行的生產(chǎn)工藝標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布和執(zhí)行時間還要早。后在和被告溝通要求退貨退款時，遭到商家拒絕。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告向法院起訴并提出前列訴請。

本院認(rèn)為，本案屬買賣合同糾紛。原告向被告購買白茶，并支付了貨款，雙方形成事實上的買賣合同關(guān)系，該買賣合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守合同約定。根據(jù)原告購物時聊天截圖顯示，原告向被告購買的系2013年正宗高山老白茶特級貢眉壽眉350G春茶，但被告提供的是日曬老白茶，被告白茶標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T31751，但該標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布日期為2015年7月3日，實施日期是2016年2月1日，而商家標(biāo)注的生產(chǎn)日期是2013年7月8日。故被告的宣傳與事實不符，存在虛假宣傳，根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍”，故被告應(yīng)向原告退還購物款2100元并賠償6300元合計8400元，同時原告將購買的30塊福鼎白茶退還給被告。對原告主張的超出部分訴訟請求，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廈門炫詳貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡**退還購物款2100元并賠償6300元合計8400元，同時原告胡**將購買的30塊福鼎白茶退還給被告廈門炫詳貿(mào)易有限公司；

二、駁回原告胡**的其他訴訟請求。

案件受理費189元，原告胡**承擔(dān)100元，被告廈門炫詳貿(mào)易有限公司承擔(dān)89元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省新余市中級人民法院。

審判員　　劉小勇

二〇一九年十一月二十九日

書記員　　黃　艷