案例|拼多多某食品入駐店鋪因虛假宣傳判賠三倍賠償!

2020-05-29 17:04:57 來源: 中國裁判文書網(wǎng)

評論0  我來說兩句
江西省新余市渝水區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

(2019)贛0502民初7204號

原告:胡**,1982年5月12日生,漢族,江西省新余市人,住新余市渝水區(qū)。

被告:廈門炫詳貿(mào)易有限公司,住所地福建省廈門市同安區(qū)西溪里143號。

原告胡**(下稱原告)與被告廈門炫詳貿(mào)易有限公司(下稱被告)買賣合同糾紛一案,本院于2019年8月26日立案受理后,依法由審判員劉**適用簡易程序并公開開庭進(jìn)行了審理,原告胡**到庭參加訴訟,被告廈門炫詳貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告退還原告貨款2100元并依法十倍賠付原告人民幣21000元,合計23100元;2、被告公開對原告賠禮道歉;3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

事實和理由:原告因生活需要于2019年7月1日在被告入駐的拼多多店鋪慕然茶葉旗艦店購買了30餅福鼎白茶2013年正宗高山老白茶特級貢眉壽眉350G春茶,金額2100元。到貨后發(fā)現(xiàn)其包裝標(biāo)簽名稱為:日曬老白茶,原料:福建大白茶,產(chǎn)地:福建寧德福鼎,產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn):GB/T31751,生產(chǎn)日期2013年7月8日,沒有生產(chǎn)許可證和生產(chǎn)廠家及其聯(lián)系電話等,在和茶友品嘗后發(fā)現(xiàn)其茶葉口感不對,不像5年陳老茶。后經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T31751的發(fā)布日期為2015年7月3日,實施日期是2016年2月1日,而商家標(biāo)注的生產(chǎn)日期是2013年7月8日。生產(chǎn)日期比其執(zhí)行的生產(chǎn)工藝標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布和執(zhí)行時間還要早。后在和被告溝通要求退貨退款時,遭到商家拒絕。并且商家在平臺和微信多次辱罵本人。商家售賣非法三無茶葉,當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督局和拼多多已經(jīng)強(qiáng)行下架了其這款茶葉和店鋪所有商品,根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》和《中華人民共和國食品安全法》商家應(yīng)提供符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。綜上,被告作為食品的經(jīng)營銷售者,對消費者多次辱罵違反了消費者權(quán)益保護(hù)法,其銷售的白茶沒有生產(chǎn)許可證,沒有生產(chǎn)廠家,標(biāo)注虛假的產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和虛假的生產(chǎn)日期,嚴(yán)重違反了有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量安全相關(guān)法律法規(guī),為維護(hù)原告合法權(quán)益,原告向法院起訴并提出前列訴請。

被告未答辯。

根據(jù)原告的訴稱并結(jié)合庭審本院認(rèn)定如下案件事實

原告因生活需要于2019年7月1日在被告入駐的拼多多店鋪慕然茶葉旗艦店購買了30餅福鼎白茶2013年正宗高山老白茶特級貢眉壽眉350G春茶,金額2100元。到貨后發(fā)現(xiàn)其包裝標(biāo)簽名稱為:日曬老白茶,原料:福建大白茶,產(chǎn)地:福建寧德福鼎,產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn):GB/T31751,生產(chǎn)日期2013年7月8日,沒有生產(chǎn)許可證和生產(chǎn)廠家及其聯(lián)系電話等,被告標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T31751的發(fā)布日期為2015年7月3日,實施日期是2016年2月1日,而商家標(biāo)注的生產(chǎn)日期是2013年7月8日。生產(chǎn)日期比其執(zhí)行的生產(chǎn)工藝標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布和執(zhí)行時間還要早。后在和被告溝通要求退貨退款時,遭到商家拒絕。為維護(hù)原告合法權(quán)益,原告向法院起訴并提出前列訴請。

本院認(rèn)為,本案屬買賣合同糾紛。原告向被告購買白茶,并支付了貨款,雙方形成事實上的買賣合同關(guān)系,該買賣合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示,未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)恪守合同約定。根據(jù)原告購物時聊天截圖顯示,原告向被告購買的系2013年正宗高山老白茶特級貢眉壽眉350G春茶,但被告提供的是日曬老白茶,被告白茶標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T31751,但該標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布日期為2015年7月3日,實施日期是2016年2月1日,而商家標(biāo)注的生產(chǎn)日期是2013年7月8日。故被告的宣傳與事實不符,存在虛假宣傳,根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍”,故被告應(yīng)向原告退還購物款2100元并賠償6300元合計8400元,同時原告將購買的30塊福鼎白茶退還給被告。對原告主張的超出部分訴訟請求,本院不予支持。

綜上,根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告廈門炫詳貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡**退還購物款2100元并賠償6300元合計8400元,同時原告胡**將購買的30塊福鼎白茶退還給被告廈門炫詳貿(mào)易有限公司;

二、駁回原告胡**的其他訴訟請求。

案件受理費189元,原告胡**承擔(dān)100元,被告廈門炫詳貿(mào)易有限公司承擔(dān)89元。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省新余市中級人民法院。

審判員  劉小勇

二〇一九年十一月二十九日

書記員  黃 艷

微信關(guān)注

相關(guān)熱詞搜索:

[責(zé)任編輯:]

相關(guān)閱讀

參與評論

食安觀察網(wǎng) ? 2012-2025 健食視界版權(quán)所有

京ICP備2023024400號 京公網(wǎng)安備11010702002614

地址:北京市石景山區(qū)城通街26號院(郵編100043)

值班電話:18500121702