你是不是也曾經(jīng)歷過，網(wǎng)購(gòu)水果到手爛一半，外賣食品變質(zhì)，電商平臺(tái)與商家都不理不睬，小超市買到黑作坊食品，賣家承諾假一賠十卻拒不執(zhí)行！
 
來了來了，國(guó)家為你撐腰!！
 
9日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》，對(duì)上述問題作出回應(yīng)。該解釋將于2021年1月1日起施行。
 
飛機(jī)火車上免費(fèi)食品出問題，承運(yùn)人擔(dān)責(zé)。
公共交通運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人向旅客提供的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，不論是免費(fèi)提供還是有償提供，承運(yùn)人均應(yīng)保證所提供的食品的安全性，不得以食品是免費(fèi)提供為由進(jìn)行抗辯。
 
“自營(yíng)”食品出問題 電商平臺(tái)要賠償
電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者未依法對(duì)平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，消費(fèi)者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
 
消費(fèi)者有權(quán)主張經(jīng)營(yíng)者按照承諾賠償
經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，但向消費(fèi)者承諾的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者主張經(jīng)營(yíng)者按照承諾賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以支持。
 
明知食品不符標(biāo)準(zhǔn)仍銷售將被嚴(yán)懲
解釋用列舉的方式明確，哪些情形屬于經(jīng)營(yíng)者明知食品不符合食品安全仍然銷售，需要承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。過保質(zhì)期仍然銷售、無法提供合法進(jìn)貨來源、以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)貨、未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)等情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)者“明知”。
 
不合格食品沒吃出毛病也要賠
不合格食品沒吃出毛病要承擔(dān)懲罰性賠償嗎？解釋明確，懲罰性賠償不以造成人身損害為前提，加大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度。
 
切斷“黑作坊”食品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)鏈條
針對(duì)“黑作坊”生產(chǎn)三無產(chǎn)品，解釋明確：不僅生產(chǎn)者要承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，經(jīng)營(yíng)者也要承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，讓經(jīng)營(yíng)者不愿、不敢經(jīng)營(yíng)“黑作坊”食品，切斷“黑作坊”食品的經(jīng)營(yíng)鏈條。
 
食品必須清晰標(biāo)注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期
生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)未清晰標(biāo)明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的預(yù)包裝食品，消費(fèi)者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者依據(jù)食品安全法規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
 
進(jìn)口食品應(yīng)符合本地食品安全標(biāo)準(zhǔn)
如果進(jìn)口的食品不符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門決定暫予適用的標(biāo)準(zhǔn)，銷售者、進(jìn)口商等經(jīng)營(yíng)者僅以進(jìn)口的食品符合出口地食品安全標(biāo)準(zhǔn)或者已經(jīng)過我國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢疫為由進(jìn)行免責(zé)抗辯的，人民法院不應(yīng)支持。
 
食品不合格生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者不得推諉責(zé)任
消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害，訴請(qǐng)食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者賠償損失，被訴的生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者以賠償責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者中的另一方承擔(dān)為由主張免責(zé)的，人民法院不予支持。
 
侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，可提起民事公益訴訟
生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利益，民事訴訟法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織依法提起公益訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。