本刊記者 張牧秋

2021年，哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)管部門深入開展“護(hù)航2021”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)，依法打擊處理各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，查處了一大批侵權(quán)假冒犯罪案件，有力打擊震懾了此類違法犯罪活動(dòng)。每年的4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。今年產(chǎn)權(quán)日來臨之際，哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)督管理局召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作信息發(fā)布會(huì)，公布10起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

案例1：李某某侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2021年4月，哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人舉報(bào)，對(duì)當(dāng)事人李某某經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行檢查。經(jīng)查，李某某在未取得注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，擅自銷售假冒飄柔、潘婷等洗發(fā)水、假冒舒膚佳沐浴露和香皂、假冒汰漬洗衣皂、假冒心相印等衛(wèi)生巾、衛(wèi)生濕巾，其無法提供商品的合法來源，違法經(jīng)營額共計(jì)3.457萬元。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條(三)項(xiàng)之規(guī)定，已構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收、銷毀侵權(quán)商品并處5.186萬元罰款的行政處罰決定。

案例2：道里區(qū)某快餐店經(jīng)營者劉某侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2021年4月，哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人舉報(bào)，對(duì)劉某經(jīng)營的道里區(qū)某快餐店進(jìn)行檢查。經(jīng)查，劉某在未取得注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，擅自將權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和“大馥丼”文字突出使用在其店面牌匾、宣傳卡片和包裝袋上，其加工的快餐通過“美團(tuán)”“餓了么”平臺(tái)接單制作后售出，經(jīng)營額合計(jì)150.456萬元。印制侵權(quán)包裝袋、宣傳卡片合計(jì)0.418萬元，總計(jì)金額150.874萬元。同時(shí)，劉某在未經(jīng)授權(quán)的情況下，分別與張某、楊某、梁某簽訂“聯(lián)盟合同”，將未經(jīng)授權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和“大馥丼”文字“準(zhǔn)予”三人經(jīng)營使用。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條第二款和第五十七條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，已構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收、銷毀侵權(quán)的包裝袋400個(gè)，宣傳卡片2500個(gè)，并處10萬元罰款的行政處罰決定。

案例3：哈爾濱市某塑料包裝公司實(shí)施與地理標(biāo)志專用標(biāo)志相關(guān)的混淆行為妨害公平競(jìng)爭(zhēng)案

2021年11月，依據(jù)黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案件調(diào)查通知要求，哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)哈爾濱市某塑料包裝公司予以立案調(diào)查。經(jīng)查，哈爾濱市某塑料包裝公司在與哈爾濱某肉制品公司合作中，依雙方合作約定，負(fù)責(zé)為對(duì)方設(shè)計(jì)制作有關(guān)商品塑封包裝袋。在為某肉制品公司設(shè)計(jì)塑封袋時(shí)，該公司在網(wǎng)絡(luò)上搜尋到原質(zhì)檢總局地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志的樣式，認(rèn)為這個(gè)標(biāo)志醒目，于是在設(shè)計(jì)中稍作改動(dòng)并與對(duì)方公司的商標(biāo)疊加在一起印到了塑封袋上。經(jīng)此設(shè)計(jì)確定的塑封袋上使用的標(biāo)志與原國家質(zhì)檢總局地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志在采用的圖形、圖形顏色、圖形布局基本樣式上構(gòu)成近似，該公司向?qū)Ψ浇桓洞朔N樣式的塑封包裝袋45000個(gè)，違法經(jīng)營額共計(jì)1.8萬元。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，已構(gòu)成實(shí)施與地理標(biāo)志專用標(biāo)志相關(guān)的混淆行為妨害公平競(jìng)爭(zhēng)的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條之規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出1.8萬元罰款的行政處罰決定。

案例4：哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)督管理局裁決噴瓶(158ml)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人北京翰皇偉業(yè)品牌管理有限公司于2015年6月20日獲得“噴瓶(158ml)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，專利號(hào)為ZL201530164058.5”。2018年7月24日，請(qǐng)求人向哈爾濱市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)處理請(qǐng)求，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2018年7月26日決定立案處理，后該案因申請(qǐng)專利無效宣告、行政訴訟等法定事由于2018年11月1日中止處理。2021年9月14日該案恢復(fù)處理，市市場(chǎng)監(jiān)管局于2021年9月16日依據(jù)雙方當(dāng)事人前期提供的證據(jù)材料進(jìn)行審理核查后，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第四十二條第一款、第六十四條第二款、第六十五條;《專利行政執(zhí)法辦法》第十條、第十三條、第十四條之規(guī)定，作出認(rèn)定哈爾濱某鞋料商店及其負(fù)責(zé)人孟某侵權(quán)事實(shí)成立，立即停止經(jīng)銷侵權(quán)專利商品的行政裁決決定。

案例5:哈爾濱市某俱樂部侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案

哈爾濱市某俱樂部在未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可的情況下，于2021年10月下旬在自行設(shè)計(jì)的宣傳板上擅自使用“北京2022年冬奧會(huì)會(huì)徽?qǐng)D片”和“奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志”，擅自定制帶有“北京2022年冬奧會(huì)會(huì)徽?qǐng)D片”服裝150套，帽子50個(gè)，違法經(jīng)營額共計(jì)0.85萬元。當(dāng)事人所為違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款之規(guī)定，已構(gòu)成侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的違法行為，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條對(duì)其作出沒收、銷毀侵權(quán)商品，罰款4250元的行政處罰。

案例6：珠海某科技公司專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注不規(guī)范案

2021年6月，哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在互聯(lián)網(wǎng)例行巡查中發(fā)現(xiàn)第三十一屆哈爾濱國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易洽談會(huì)(云端)珠海某科技公司列展的“專利防滑鞋”產(chǎn)品存在“沒有采用中文標(biāo)明專利權(quán)的類別”和“沒有標(biāo)明國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予專利權(quán)的專利號(hào)”等情況。當(dāng)事人的行為違反了《專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注辦法》第五條之規(guī)定，構(gòu)成了專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注不規(guī)范的違法行為，依據(jù)《專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注辦法》第八條等規(guī)定對(duì)當(dāng)事人作出立即改正違法行為，限期于2021年6月17日前消除不規(guī)范專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注的處理決定。

案例7：哈爾濱某米業(yè)公司假冒專利案

2020年12月，哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)哈爾濱某米業(yè)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司加工生產(chǎn)的大米外包裝袋上標(biāo)注有專利號(hào)200630020189.7，當(dāng)事人無法提供有效的專利證書。經(jīng)哈爾濱市知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心檢索未查詢到上述專利的申請(qǐng)、授權(quán)、有效、撤回等專利文獻(xiàn)信息，此類商品當(dāng)事人銷售金額共計(jì)2380元。當(dāng)事人所為違反了《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條之規(guī)定，構(gòu)成假冒專利的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十三條及《專利行政執(zhí)法辦法》第四十五條、第四十七條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令立即消除違法專利標(biāo)記、沒收違法所得2380元、罰款2380元的行政處罰決定。

案例8：某海鮮行經(jīng)營者王某侵犯知名品牌注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2021年6月，群眾舉報(bào)哈爾濱某農(nóng)副產(chǎn)品綜合大市場(chǎng)某海鮮行經(jīng)營者王某涉嫌銷售侵犯某知名品牌注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的肥羊肉片。哈爾濱新區(qū)綜合行政執(zhí)法局在公安部門的配合下，對(duì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)行為的非法生產(chǎn)者以及8家銷售單位進(jìn)行調(diào)查，抓獲犯罪嫌疑人4名，搗毀商標(biāo)侵權(quán)的非法加工點(diǎn)1處，查獲成品加工、包材生產(chǎn)等生產(chǎn)線1條，扣押侵權(quán)某知名品牌商標(biāo)的羊肉近3400公斤、各類包材9萬余件，涉案貨值近500余萬元。當(dāng)事人違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第(一)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款，《行政機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十二條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并將此案移送公安機(jī)關(guān)處理。

案例9：賓縣某啤酒經(jīng)銷處銷售侵犯百威注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

2021年1月31日，賓縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到佳木斯市某企業(yè)舉報(bào)賓縣某啤酒經(jīng)銷處經(jīng)營的百威啤酒為侵犯百威注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。經(jīng)查，當(dāng)事人不能提供供貨方資質(zhì)、發(fā)票、購貨憑證，經(jīng)商標(biāo)持有人委托代理人鑒定，上述204箱百威啤酒為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)的百威啤酒204箱，罰款1.8萬元的行政處罰 。

案例10：依蘭縣某農(nóng)機(jī)銷售有限公司銷售與他人包裝近似防凍液案

2021年7月，哈爾濱市依蘭縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)依蘭縣某農(nóng)機(jī)銷售有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，該公司銷售的漢斯迪爾高級(jí)齒輪油液壓油外包裝桶外觀設(shè)計(jì)專利證書的專利號(hào)已于2018年12月1日因未續(xù)費(fèi)終止。該公司銷售的“赤鹿”牌TY26679乙二醇型長效防凍液與某(中國)投資有限公司的鹿形商標(biāo)相近，并使用了與某公司注冊(cè)商標(biāo)“JOHN DEERE”混淆性近似的“JONH DEORE”字樣，極易造成相關(guān)公眾的混淆與誤認(rèn)。該公司的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得0.056萬元、處1萬元罰款的行政處罰決定。