《食品安全導(dǎo)刊》刊號:CN11-5478/R 國際:ISSN1674-0270

登陸 | 注冊 | 設(shè)為首頁 | 加入收藏

轉(zhuǎn)基因作物試驗推廣須光明正大

2014-06-17 10:20:55 來源: 食安中國網(wǎng)

評論0  我來說兩句
  日前,海南省農(nóng)業(yè)廳在其官方網(wǎng)站回應(yīng)“網(wǎng)傳海南出現(xiàn)非法轉(zhuǎn)基因種植作物”一事,表示海南出現(xiàn)非法種植轉(zhuǎn)基因作物,并已對9個玉米、棉花轉(zhuǎn)基因試驗作物依法銷毀,還有6個涉嫌樣品正在進一步檢驗檢測核實中(4月1日 人民網(wǎng))。

  轉(zhuǎn)基因作物也許并非洪水猛獸,但在其安全尚存爭議的情況下,尊重科學(xué)與公眾知情權(quán)不失為明智選擇。但日前卻有媒體曝光,海南非法種植轉(zhuǎn)基因玉米及棉花,其中9個確認的轉(zhuǎn)基因作物已依法銷毀,另有6個涉嫌樣品正在進一步檢驗檢測核實中。據(jù)悉,此事自發(fā)現(xiàn)已過去3個多月,是誰封鎖了這一消息?農(nóng)業(yè)部又為何對此裝聾作啞?

  海南偷偷種植轉(zhuǎn)基因作物,是對相關(guān)法規(guī)及公眾安全的藐視。但關(guān)鍵是,海南為何要熱衷于轉(zhuǎn)基因作物的試驗與種植?這需要加以查清查實,因為地方并沒有試驗與種植轉(zhuǎn)基因作物的義務(wù),相反還要頂著因此招來非議的風(fēng)險,當然更不可能是出于某種好奇。吃力不討好,海南犯不著去偷偷摸摸冒這個險,除非飯吃飽了撐著的,那么只有一種可能就是利益的驅(qū)使。但這一利益并非靠種植本身獲得,而最大的可能就是以試驗之名注入大量資金,使得試驗種植單位與個人從中獲得巨大利益。那么,這個幕后的出資者又是誰?這須加以追問,不容回避。

  就海南非法種植轉(zhuǎn)基因作物的問題,崔永元怒斥農(nóng)業(yè)部裝聾作啞。其實,這樣的指責(zé)并非毫無依據(jù),一是海南發(fā)現(xiàn)非法種植轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)過去3個月,為何現(xiàn)在才被披露?二是這其間農(nóng)業(yè)部都做了哪些相關(guān)工作,為何還有6個涉嫌樣品至今沒有結(jié)論?農(nóng)業(yè)部作為轉(zhuǎn)基因作物試驗推廣管理部門難辭其咎。

  其實,農(nóng)業(yè)部對轉(zhuǎn)基因的研究與推廣一直很曖昧,而且立場鮮明而堅定。在一浪浪轉(zhuǎn)基因的安全性之爭中,其似乎從沒有懷疑動搖過,總是力挺轉(zhuǎn)基因,但不知他們的底氣從何而來?世界一些頂尖級的轉(zhuǎn)基因研究機構(gòu)對其安全性還存疑,而農(nóng)業(yè)部相關(guān)專家竟渙然冰釋,甚至有人認為轉(zhuǎn)基因作物是中國生存、發(fā)展的命根子,儼然離開轉(zhuǎn)基因中國人就無法活命。這分明是在為轉(zhuǎn)基因作物鳴金開道、搖旗吶喊甚或涂脂抹粉。

  若貿(mào)然斷定農(nóng)業(yè)部就是海南非法種植轉(zhuǎn)基因作物的后臺老板,這恐有失武斷與公道。但從農(nóng)業(yè)部一貫態(tài)度來看,并非完全沒有可能性,最起碼其從內(nèi)心不會堅決反對,而予以默認則是預(yù)料中的事,并不奇怪。從事發(fā)的情況來看,其查處不夠積極、努力是個不爭的事實。凡此種種,農(nóng)業(yè)部的相關(guān)專家恐難脫干系。因此,海南非法種植轉(zhuǎn)基因作物的查處不能僅止步于銷毀,而要查清其來龍去脈,揪出真正的元兇禍首,這樣方可防微杜漸。

  轉(zhuǎn)基因作物試驗推廣并非不可以,但需以法律為準繩,做到光明正大,不藏不掖,尊重公眾的知情權(quán)。這應(yīng)成為轉(zhuǎn)基因作物研究及推廣的準則,也是其得以健康發(fā)展的根本。為公眾安全及天下計,轉(zhuǎn)基因作物試驗推廣須警鐘長鳴。

微信關(guān)注

相關(guān)熱詞搜索:轉(zhuǎn)基因 作物

[責(zé)任編輯:]

參與評論

食安中國 Copyright ? nhzmytdj.cn 2012-2015 版權(quán)所有 海淀分局網(wǎng)絡(luò)備案編號:1101085079,1101055372京ICP備09075303號-1

地址:北京市海淀區(qū)西四環(huán)中路39號萬地名苑2號樓504室(郵編100039) 聯(lián)系電話: 010-88825653 業(yè)務(wù)咨詢:010-88825689