召回制度能否成食品安全的“利劍”?
2014-08-08 09:58:27 來(lái)源: 廣州日?qǐng)?bào)
評(píng)論0條 我來(lái)說(shuō)兩句
為強(qiáng)化食品安全監(jiān)督管理,保障公眾食品安全,國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局起草了《食品召回和停止經(jīng)營(yíng)監(jiān)督管理辦法(征求意見稿)》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》),向社會(huì)公開征求意見。根據(jù)該《辦法》,若食品出現(xiàn)嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn),食品生產(chǎn)者應(yīng)在知悉后24小時(shí)內(nèi)提交書面召回計(jì)劃,并立即實(shí)施召回。(8月7日《京華時(shí)報(bào)》)
對(duì)問(wèn)題食品實(shí)行召回制度,一方面能在很大程度上防止事態(tài)蔓延惡化,避免導(dǎo)致更多傷害,另一方面也給消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失,體現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的態(tài)度。然而,這一充滿善意、以人為本的制度在我國(guó)卻遲遲未能落地。此次國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局就《辦法》向社會(huì)公開征求意見,標(biāo)志著食品召回制度將上升到國(guó)家法律層面,其維護(hù)食品安全的“利劍”作用值得期待。
然而,再好的制度也要落實(shí)才有實(shí)際效果和意義,因而維護(hù)制度的剛性顯得尤為重要和緊迫。早在2007年實(shí)施的《食品召回管理規(guī)定》中,就有問(wèn)題食品“主動(dòng)召回”的條款,但在現(xiàn)實(shí)的執(zhí)行情況中卻不盡如人意。2011年,雙匯集團(tuán)發(fā)生“瘦肉精”事件,處理結(jié)果僅為向消費(fèi)者致歉,涉事子公司召回相關(guān)產(chǎn)品,而在隨后的“萬(wàn)人道歉大會(huì)”上,消費(fèi)者卻“被缺席”??梢?,如何確保制度執(zhí)行得力,落實(shí)到位,是一道難題。
應(yīng)該看到,召回制度的實(shí)施,的確能給企業(yè)施加壓力,使他們重視食品安全問(wèn)題,消除可能存在的安全隱患。但在成本、利潤(rùn)等諸多因素權(quán)衡下,難免會(huì)有企業(yè)鋌而走險(xiǎn),比如有的企業(yè)故意拖上一段時(shí)間,等問(wèn)題食品“被消費(fèi)者吃進(jìn)肚子里”再行動(dòng),或是玩些障眼法,避重就輕,執(zhí)行召回制度“打折扣”,等等。顯然,如此做法只會(huì)損害消費(fèi)者利益,仍需相關(guān)部門以強(qiáng)制性手段維護(hù)制度剛性。
維護(hù)食品安全是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,不僅需要生產(chǎn)商、經(jīng)銷商身上流著“道德的血液”,還需要工商、質(zhì)檢、公安等部門協(xié)調(diào)配合,形成共識(shí),如提高相關(guān)企業(yè)的行業(yè)準(zhǔn)入門檻;完善失信企業(yè)“黑名單”制度;建立嚴(yán)密的監(jiān)管體系,做好預(yù)防工作等等。如此,才能不斷破解食品安全的深層次制約因素,鞏固食品安全這座大廈。
相關(guān)閱讀
- (2017-07-31)安徽省食品監(jiān)管再出利劍 “三小”治理有法可依
- (2018-02-26)利劍高懸守黨綱 忠誠(chéng)干凈共護(hù)航
- (2014-06-16)修武縣食藥監(jiān)局啟動(dòng)夏季餐飲食品安全專項(xiàng)整治
- (2014-06-16)果殼網(wǎng)CEO嵇曉華:“不信任”仍是當(dāng)前食品安全問(wèn)題的主題
- (2014-06-16)南周記者蔣昕捷:理性的食品安全輿論監(jiān)督需逐步實(shí)現(xiàn)
參與評(píng)論