中國食品網(wǎng)訊 繼2013年農(nóng)夫山泉和京華時報的口水大戰(zhàn)后，短暫平靜后的飲用水市場或?qū)⒁l(fā)新一輪的戰(zhàn)火。

　　8月14日，農(nóng)夫山泉在其官方微博上公開表示：“農(nóng)夫山泉輸官司，不輸事實，怡寶水呈酸性是事實，農(nóng)夫從未捏造。針對我公司進行的瓶裝水pH值的測試比對，怡寶公司向廣州市工商局進行投訴。工商局認定為不正當競爭。我們在廣州法院的一審上訴也敗訴。然判決改變不了事實。我們輸了官司，但沒有輸?shù)羰聦崱?rdquo;

　　農(nóng)夫山泉所指的“事實”發(fā)生在2013年3月15日至28日，據(jù)廣州市工商局查實，當時農(nóng)夫山泉在廣州家樂福金沙店、萬國店、康王店這三家門店展開促銷活動。臨時促銷員用撕掉標簽的農(nóng)夫山泉飲用水和怡寶飲用水進行pH值測試，向顧客展示農(nóng)夫山泉飲用水pH值為弱堿性，而怡寶飲用水為弱酸性，此舉引發(fā)了怡寶方面的投訴。

　　由于農(nóng)夫山泉和華潤怡寶“積怨已久”已是業(yè)內(nèi)公開的秘密，因此外界認為，農(nóng)夫山泉此舉一定程度是對怡寶的“報復性動作”。對此農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力對記者稱，我們進行對比性測試的目的在于使消費者了解自己所喝的水，怡寶、依云都是我們選擇過的樣本……可口可樂與百事可樂，蘋果與微軟，都曾有過很多經(jīng)典的比較性宣傳。通過比較消費者能更全面地掌握信息，從而更理智地做出選擇。

　　本輪焦點：pH值

　　與此前聚焦農(nóng)夫山泉“浙江標準”的問題不同，這一輪風波的焦點對準了怡寶飲用水的pH值。

　　中國食品追溯小編了解到，農(nóng)夫山泉此前向消費滿15元的顧客贈送了一個禮包，禮包中包括：一瓶555ml撕掉了怡寶標簽但保留了瓶蓋原貌的飲用水;《水與健康》書籍一本，該書向消費者宣揚飲用弱堿性水有利于身體健康，并夾帶農(nóng)夫山泉全國單頁一份，該單頁附有單條兩片裝pH值測試紙。

　　農(nóng)夫山泉在其官微中表示：一、華潤怡寶純凈水確由自來水加工而成。我們調(diào)查了其工廠和代工廠，所用水源均為當?shù)刈詠硭?二、不論用pH測試儀器還是精密試紙檢測，華潤怡寶純凈水的測試結(jié)果均顯示為酸性。

　　廣州市工商局認為，農(nóng)夫山泉宣傳單頁中引用《水與健康》書籍相關文章內(nèi)容構(gòu)成捏造事實。農(nóng)夫山泉臨時促銷員在賣場中進行的水pH值測試屬于“通過對比，貶低競爭對手”，因此對農(nóng)夫山泉施行罰款10萬元的行政處罰。

　　廣州地區(qū)法院認為，農(nóng)夫山泉在附贈的書籍中所引用的觀點屬于學術(shù)刊物上附條件的研究得出的學術(shù)意見，其觀點未獲得權(quán)威認證，該學術(shù)意見也未成為排他的、唯一的、不可質(zhì)疑的公認結(jié)論。農(nóng)夫山泉以發(fā)布尚無定論的意見的方式影響競爭對手的商品聲譽，屬不正當競爭行為。

　　但農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力則回應稱，世界衛(wèi)生組織2005年公開

　　的文件顯示，不含礦物元素的飲用水會導致腸道黏膜、無法攝入鈣和鎂、只能攝入少量微量元素、增加攝入有毒金屬的可能性。而通常，不含礦物元素的飲用水是酸性的。

　　而在農(nóng)夫山泉對怡寶的指控中，怡寶TDS(溶解性總固體)值接近0，農(nóng)夫山泉稱，這說明該水中不含任何礦物元素。

　　記者同時向農(nóng)夫山泉處了解到，其所提供的《水與健康》一書的作者為張片紅和楊月欣，前者是浙江省臨床營養(yǎng)(質(zhì)控)中心常務副主任、中國營養(yǎng)學會臨床營養(yǎng)分會委員、浙江省營養(yǎng)學會副秘書長;后者是中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所營養(yǎng)評價室主任、研究員、博士生導師。

　　“我們認為相關的研究是充分的。”周力對記者說。

　　至截稿前，包括官微官網(wǎng)在內(nèi)，怡寶方面未對農(nóng)夫山泉的此次行為作出任何回應，記者多次撥打怡寶公關部相關人士的電話，無人接聽。

　　pH值或?qū)⒈蝗∠?/strong>