《食品安全導(dǎo)刊》刊號(hào):CN11-5478/R 國(guó)際:ISSN1674-0270

登陸 | 注冊(cè) | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏

中國(guó)廣告法修訂草案引爭(zhēng)議 明星代言須試用?

2014-09-01 12:00:15 來(lái)源: 中國(guó)食品報(bào)網(wǎng)

評(píng)論0  我來(lái)說(shuō)兩句

  中國(guó)食品網(wǎng)訊 中國(guó)廣告法修訂草案正提交審議,“廣告薦證者不得為其未使用過(guò)的商品或者未接受過(guò)的服務(wù)作證明”的規(guī)定,意味著明星代言產(chǎn)品今后必須親身試用并為其產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)責(zé),這一規(guī)定引發(fā)了爭(zhēng)議。

  中國(guó)食品追溯小編了解,對(duì)于安徽省合肥市55歲的消費(fèi)者徐穎來(lái)說(shuō),她有著更加深刻的體會(huì)。“曾經(jīng)我也是SK-Ⅱ化妝品的忠實(shí)用戶,直到七八年前質(zhì)量出問(wèn)題。”她指的是2006年SK-Ⅱ品牌產(chǎn)品曾檢出禁用物質(zhì)鉻和釹,而為其代言的明星劉嘉玲等人都受到指責(zé)。

  徐穎說(shuō),作為常看電視的人群,廣告的確對(duì)她頗有吸引力。2010年,徐穎再次遭遇明星代言廣告產(chǎn)品質(zhì)量疑云,她一直使用的“霸王”洗發(fā)水據(jù)報(bào)道含有被美國(guó)列為致癌物質(zhì)的二惡烷,而其代言人正是她非常喜愛(ài)的明星成龍。

  “經(jīng)歷過(guò)這兩次之后,現(xiàn)在不相信明星真的用過(guò)、真的覺(jué)得好!”徐穎說(shuō)。

  正是由于近年來(lái)明星代言廣告被指虛假宣傳的案例時(shí)有發(fā)生,許多消費(fèi)者和徐穎一樣,對(duì)明星代言產(chǎn)生了不信任感,“我們覺(jué)得明星既然是公眾人物,做廣告的時(shí)候就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,不能光顧賺錢(qián)不講責(zé)任吧。”徐穎說(shuō)。

  事實(shí)上,明星須“自證”的規(guī)定除了引發(fā)眾多“如何落實(shí)”的質(zhì)疑之外,還在微博上遭到許多網(wǎng)民的調(diào)侃:男性明星代言不孕不育醫(yī)院、藥品和衛(wèi)生巾都如何“自證”?代言豬飼料又該怎么辦?

  有網(wǎng)民表示,明星代言廣告可以由質(zhì)檢部門(mén)對(duì)其代言的產(chǎn)品先行把關(guān),把責(zé)任落實(shí)到對(duì)產(chǎn)品了解不是很深的明星身上而不是相應(yīng)的部門(mén)并不合適。

  但更多網(wǎng)民表示,雖然這一規(guī)定有“一刀切”而難以操作的嫌疑,但對(duì)明星來(lái)說(shuō)是一道約束,對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)依然是“利大于弊”。法律界人士也表示,雖然這種責(zé)任界定有一定的片面性,但依然彌補(bǔ)了之前的立法不足,不失為一種進(jìn)步,同時(shí)可以讓明星更加慎重地對(duì)待代言。

  而明星們面對(duì)這種約束又將做出什么樣的應(yīng)對(duì),多位知名藝人的經(jīng)紀(jì)人均不愿對(duì)這一問(wèn)題表態(tài)。一名不愿署名的業(yè)內(nèi)人士表示,其實(shí)廣告代言的選擇問(wèn)題已經(jīng)成為娛樂(lè)圈內(nèi)的一個(gè)敏感問(wèn)題,廣告對(duì)于藝人來(lái)說(shuō)是把“雙刃劍”,做好了名利雙收,出了問(wèn)題事業(yè)會(huì)很受影響。

  作為專(zhuān)業(yè)從事娛樂(lè)整合營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)的北京千禧映畫(huà)公司的總經(jīng)理,梁允在為明星策劃推薦廣告合作方面有許多成功的案例,包括為姚晨策劃代言“1號(hào)店”等。然而最近的一些合作事宜中,梁允也感到,明星對(duì)于廣告代言正越來(lái)越敏感和謹(jǐn)慎。

  “普遍比較排斥藥品、保健品等敏感商品,最近一個(gè)招商網(wǎng)站想請(qǐng)佟大為合作代言,也是經(jīng)過(guò)了層層的行業(yè)資質(zhì)證明,甚至是實(shí)地去抽查項(xiàng)目真假等,才達(dá)成合作。”梁允說(shuō)。

  但梁允表示,明星代言須“自證”規(guī)定的細(xì)化是個(gè)問(wèn)題,更多作用應(yīng)該還是體現(xiàn)在約束和震懾方面。“之前確實(shí)有藝人會(huì)聯(lián)合品牌方想方設(shè)法規(guī)避責(zé)任,還有的藝人為了賺錢(qián)明知道有風(fēng)險(xiǎn)依然不擇手段。”他說(shuō)。

  “有些操作很模糊,可能只能停留在書(shū)面上。唯一的影響應(yīng)該是起到一個(gè)督促和震懾的作用,讓藝人心存畏懼,有所顧忌。”梁允說(shuō),“這樣也算一件好事。”

  如果您想隨時(shí)隨地了解更多關(guān)于食品相關(guān)新聞、食品安全事件及食品安全常識(shí)等內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注我們的微信號(hào):cnfoodsafety

微信關(guān)注

相關(guān)熱詞搜索:廣告法

[責(zé)任編輯:]

參與評(píng)論

食安觀察-《食品安全導(dǎo)刊》雜志官方網(wǎng)站 ? 2012-2025 食安觀察版權(quán)所有

京ICP備09075303號(hào) 京公網(wǎng)安備1101085079, 1101055372號(hào)

地址:北京市石景山區(qū)金融街長(zhǎng)安中心5號(hào)樓4層403(郵編100043)

聯(lián)系電話:010-88825653   18500121702

稿件查詢(xún):010-51919128