臺灣《聯(lián)合晚報》13日發(fā)表文章評論稱，臺灣行政部門作為企業(yè)的管理者，一起加入“抵制”黑心廠商的行列，透露的其實是行政部門的無力與無能。進一步說，行政部門的“抵制”，隱含著“卸責”的意涵。

　　文章指出，臺灣食品安全連環(huán)丑聞，讓各級行政部門加入到了“抵制”黑心廠商的行動之中，這次頂新劣質(zhì)豬油事件算是頭一樁。而且抵制的范圍跨區(qū)域、跨層級、跨藍綠，幾乎成了“全民運動”。

　　文章認為，從某個角度看，行政部門加入抵制行列，可增加抵制的正當性。由于行政部門掌握各種資源，馬上斷絕對頂新商品的各項采購，也可讓抵制行動產(chǎn)生立竿見影的效果，對于宣示共同唾棄黑心廠商有正面價值。

　　文章同時強調(diào)，從另一個角度看，掌握公權(quán)力者“抵制”被管理者還是有些荒謬。民眾發(fā)起抵制頂新產(chǎn)品，義憤中多少帶著幾分無奈，面對這樣的企業(yè)巨獸，明知產(chǎn)品一再出問題，除了抵制，大概也拿不出其他有效手段。但行政部門不然，作為企業(yè)的管理者，一起加入“抵制”的行列，透露的其實是行政部門的無力與無能。

　　文章進一步說，行政部門的“抵制”，隱含著“卸責”的意涵：與民眾站在一起，把業(yè)者釘上十字架，就表示“實現(xiàn)正義”，責任概由業(yè)者承擔。既然找到了替罪羔羊，行政部門所要承擔的責任，就可消減許多。

　　文章稱，假如各級行政部門能夠在事前做好查驗、把關(guān)的工作，又怎么可能給心存僥幸的不肖商人大賺不義之財?shù)臋C會?假如連番食品風暴后，各級政府能夠亡羊補牢，盡速將食安管理制度化，又怎會讓類似事件一再重演?主管機關(guān)有權(quán)抵制，無權(quán)借抵制之由卸責。

　　文章最后指出，臺灣“食品王國”的美譽，差不多已經(jīng)在幾次的食品安全風暴里毀了。在大家把矛頭指向黑心廠商的同時，更應(yīng)該思考的是如何歸零、重新出發(fā)，為臺灣的食品安全重新找到出路，這比爭相表態(tài)加入抵制行列更有意義。