在食品安全上不能失語(yǔ)更要防止“語(yǔ)焉不詳”
現(xiàn)在來看,南充食藥監(jiān)局實(shí)在是做了一件兩頭不討好的事:不公布具體奶粉品牌,公眾不答應(yīng),公布了品牌,卻引發(fā)新的焦慮——這些奶粉又出什么問題啦?
2013年國(guó)務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家食藥監(jiān)總局《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)嬰幼兒配方乳粉質(zhì)量安全工作意見的通知》中,有這樣的條款:“進(jìn)一步健全完善生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位食品安全信用檔案,及時(shí)公布違法違規(guī)單位黑名單。對(duì)違法行為的處罰情況和結(jié)果應(yīng)及時(shí)向社會(huì)公布”。涉案奶粉已經(jīng)查處,公布處罰情況時(shí)卻以“某奶粉”代替,等于沒有公布。換言之,此舉有違規(guī)之嫌。
明知此舉違規(guī),為何還要“為奶粉諱”?南充食藥監(jiān)局的解釋是“曝光名稱會(huì)影響企業(yè)發(fā)展”、“對(duì)企業(yè)來說打擊是致命的”。聽起來充滿人性關(guān)懷——監(jiān)管處罰但不趕盡殺絕,給企業(yè)一次改正的機(jī)會(huì)。
這樣的理由看似情有可原,其實(shí)邏輯不通。公開涉事企業(yè),能倒逼企業(yè)加強(qiáng)自身管理,重視食品安全,別說影響企業(yè)發(fā)展,這對(duì)企業(yè)反而是有百利無一害。如果企業(yè)因一次曝光,生存就產(chǎn)生危機(jī),也只能說明其不能適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。何況,在食品安全和企業(yè)生存之間,至高無上的永遠(yuǎn)只有一個(gè)。
好在南充食藥監(jiān)局從善如流,迅速回應(yīng)公眾關(guān)切公布了問題奶粉名單,本以為輿論就此平息,不料引發(fā)新的疑問:這些奶粉出了什么問題?市場(chǎng)上還存不存在這樣的問題奶粉?
公眾之所以有這樣的疑問,在于公布的名單中內(nèi)容簡(jiǎn)略,描述奶粉問題也是用諸如“未標(biāo)注不當(dāng)配置和使用不當(dāng)可能引起的健康危害”等專業(yè)術(shù)語(yǔ)。看完這份名單,消費(fèi)者的感覺是:知情權(quán)是滿足了,可還是一知半解,只記住這幾個(gè)品牌奶粉有問題,到底是啥問題說不清。
蘇丹紅事件、三聚氰胺門……近年層出不窮的食品安全問題留下不少后遺癥:不知道到底什么是安全的,消費(fèi)者這不敢吃,那也不敢吃了。如果食安部門能用消費(fèi)者看得懂記得清的方式,告訴消費(fèi)者問題所在,食品領(lǐng)域再出事故,也不會(huì)是這種風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵的局面了。
相關(guān)熱詞搜索:食品安全
相關(guān)閱讀
- (2014-06-17)食品安全治理:挖根去皮方得實(shí)質(zhì)效果
- (2014-06-17)搞好食品安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)是關(guān)鍵
- (2014-06-17)農(nóng)村食品安全還得從根上治
- (2014-06-17)食品安全別把監(jiān)管當(dāng)救命稻草
- (2014-06-25)食品安全責(zé)任險(xiǎn)已具備可行性
參與評(píng)論