最嚴(yán)食品安全法須匹配最強(qiáng)執(zhí)法
有人開玩笑說,中國人在一度泛濫的食品安全問題中完成了化學(xué)掃盲,比如從大米里認(rèn)識了石蠟、從火鍋里認(rèn)識了福爾馬林、從木耳中認(rèn)識了硫酸銅等等。還有人說,每一個中國人都已練就百毒不侵,壓平了就是一張?jiān)刂芷诒?hellip;…這些讓人笑出眼淚的段子背后,其實(shí)透著一股苦味。俗話說“民以食為天”,保障食品安全就是保障國民的身體健康。因此,修改后的食品安全法號稱“史上最嚴(yán)”,以重典治亂的方式挽回民眾信心,值得點(diǎn)贊。
但我們也應(yīng)看到,食品的來源、流通渠道、銷售路徑千頭萬緒,要落實(shí)到監(jiān)管上殊為不易。誰都知道,管好食品安全要有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。隨著食品安全法一步步修改完善,相關(guān)法律法規(guī)漸成體系,我們已經(jīng)具備了“有法可依”的條件,真正的挑戰(zhàn)在于有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)和違法必究上。而這三個環(huán)節(jié),恰恰是以往容易引發(fā)食品安全問題的薄弱環(huán)節(jié)。
央視記者隨機(jī)在北京多地購買8份草莓樣品,均檢出致癌農(nóng)藥殘留乙草胺。這一事件,其實(shí)正是以往食品安全案件的一個縮影:乙草胺作為一種除草劑,只能在大田作物中使用,不能在草莓上使用。明令禁止使用的劇毒農(nóng)藥、早已明確為有害物質(zhì)的添加劑等等,并不是缺少法律法規(guī)來管,而是在執(zhí)法上缺少落實(shí)。
因此,在“史上最嚴(yán)食品安全法”出臺之際,我們更應(yīng)呼吁“史上最強(qiáng)”的執(zhí)法力度予以回應(yīng)。法律,必須通過實(shí)際執(zhí)行才能形成震懾力,也只有通過實(shí)際執(zhí)行才能達(dá)到法律制定的初衷和預(yù)期。相反,法律制定得再嚴(yán),違法成本再高,沒有落實(shí)在“違法必究”上,違法成本也就無限趨近于零。
與“史上最嚴(yán)”食品安全法相應(yīng)的,首先應(yīng)是全鏈條的執(zhí)法體系。劇毒高毒農(nóng)藥的使用,多發(fā)生在田間地頭,執(zhí)法人員必須深入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一線,才能讓真正把好農(nóng)藥關(guān);如今網(wǎng)銷食品的商家多如牛毛,一旦發(fā)生食品安全問題,監(jiān)管部門能否快速鎖定網(wǎng)絡(luò)背后的罪魁禍?zhǔn)?hellip;…生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、銷售,監(jiān)管疏漏了哪一個,都可能釀成嚴(yán)重后果。
其次,應(yīng)有全方位的執(zhí)法聯(lián)動。以往我們常??吹竭@樣一種現(xiàn)象:一旦食品安全出問題,有的部門不是立刻投入辦案、挽回影響,而是先想著怎么推脫責(zé)任,有的說“這個不歸我們管”,有的說“這個我們沒有執(zhí)法權(quán)”。最嚴(yán)食品安全法,對于劃分各部門的權(quán)責(zé)還應(yīng)有更明晰的定位,未雨綢繆完善問題發(fā)生后的應(yīng)急預(yù)案。
近年來屢禁不絕的食品安全問題,無形中提高了公眾對“史上最嚴(yán)食品安全法”的期待。但我們不能忘記,法律的生命力在于實(shí)施,法律的權(quán)威也在于實(shí)施。若不把法律真正用起來,它也只是一紙空文。而從過往案例看,媒體曝光跑在監(jiān)管部門前面,這種不正?,F(xiàn)象儼然已成為一種常態(tài)。有了“史上最嚴(yán)”的法律法規(guī),還應(yīng)有“史上最強(qiáng)”的執(zhí)法力度。如此,才能重塑民眾安全感,讓“吃”回歸一種享受,而不至成為一種負(fù)擔(dān)。
相關(guān)閱讀
- (2014-07-07)食品安全法:保健品宣傳功能應(yīng)具科學(xué)依據(jù)
- (2014-07-08)面對食品安全法大修 企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量是根本
- (2014-07-15)食品安全法首次修訂 失職官員將引咎辭職
- (2014-08-08)“最嚴(yán)”《食品安全法》能否改善食品安全現(xiàn)狀
- (2014-11-21)食品安全法修訂不宜保守
參與評論